略）。 二被上诉人共同委托代理人陈永平，江西全民律师事务所律师。 上诉人赣州市拍卖行、全南县医药公司破产清算组因与被上诉人张某某、钟某某拍卖合同纠纷一案，不服 合同关系合法有效，应受法律保护。 关于拍卖标的是否存在短少面积的问题。拍卖标的的面积，应当按照拍卖规则公告的四至界址之内的面积为基准，因为拍卖 ...

。 原告陈某甲诉称，我是县农行防胡营业所职工，农行为解决本行职工住房困难问题，要求集资建房。原告于2001年1月21日、2001年12月15日两次向县 不是交钱的事。送达证所签在场售货员均为县农行工作人员。县农行又举证委托拍卖合同，原告称县农行对争议房屋无全部产权。一诺公司举证，2007年10月19日 ...

终结。 原告甘某某诉称，我是县农行防胡营业所职工，农行为解决本行职工住房困难问题，要求集资建房。原告于2000年9月23日、2001年12月15日两次向县 是交钱的事。送达证所签在场售货员均为县农行工作人员。县农行又举证委托拍卖合同，原告称县农行对争议房屋无全部产权。一诺公司举证，2007年10月19 ...

终结。 原告简某诉称，我是县农行防胡营业所职工，农行为解决本行职工住房困难问题，要求集资建房。原告于2001年1月9日、2001年12月14日两次向县 不是交钱的事。送达证所签在场售货员均为县农行工作人员。县农行又举证委托拍卖合同，原告称县农行对争议房屋无全部产权。一诺公司举证，2007年10月19日 ...

终结。 原告岳某某诉称，我是县农行防胡营业所职工，农行为解决本行职工住房困难问题，要求集资建房。原告于2001年9月8日、2001年12月17日两次向县 是交钱的事。送达证所签在场售货员均为县农行工作人员。县农行又举证委托拍卖合同，原告称县农行对争议房屋无全部产权。一诺公司举证，2007年10月19日 ...

（以下简称涵源拍卖行）拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告双隆公司的法定代表人徐某某及其委托代理人李书选、被告高新 涵源拍卖行的辩称，本院认为：1、关于高新农行诉讼主体和责任主体是否适格的问题。根据《中华人民共和国拍卖法》第四十条规定：买受人未能按照约定取得拍卖标的的 ...

8月16日，第三人长城资产公司与第三人盛恒拍卖公司签订委托拍卖合同，委托盛恒拍卖公司拍卖争议的488平方米房产所有权。2007年9月24日，辛某某与 楼部分资产的产权人，无权委托拍卖。二、长城资产公司与工商银行海城支行2005年签订的《债权转让协议》是无效的。原审法院在资产是否转移问题上认定的事实不清 ...

原告洋县供销合作社贸易中心与被告陕西汉拍拍卖中心有限公司的分支机构洋县拍卖行签订的委托拍卖合同终止履行。一审宣判后，被告汉拍公司不服，上诉至本院。 上诉人的上诉 霞的笔录；2、洋县监察局《关某时恒道反映洋县拍卖行在贸易中心房地产拍卖会上违规问题的调查报告》；3、拍卖会现场群众给贸易中心职工同志们的一封 ...

。上诉人称是国锐所的律师起草的，简直就是无视事实。二、辩护部分，对于收费问题，首先讲明本案不是风险代理，本案只约定按固定价款收费，没有约定胜诉标准，更 顾问协议书》的约定代理非讼和诉讼可另行收费，而在“拍卖转让无效案”和“租赁合同上诉案”中，上诉人实际委托的代理人是国锐律师事务所的陈某某和曾某律师， ...

该六家企业的抵押财产来收回投资。玉林某中级人民法院委托拍卖公司进行了几次拍卖均因容县供销合作联社的阻挠拍卖不成，并且容县供销合作联社还通过其他企业申请上述六家 是否过高3、各被告在本案中应否承担责任 本院认为： 1、管辖权问题。本案是因委托代理合同关系而产生的纠纷，因被告之一的林某为我国台湾地区居民， ...