关于形式和主体的规定，故而婚内借款合同的效力依法可以认定。本案被告向原告出具借条的行为，可视为夫妻双方之间对于个人财产的约定，故借条中的16000元应 笔借款应视为被告袁某的个人债务。本案原告向被告借款16000元，双方并未明确约定归还借款的期限以及借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定： ...

判令：1、陈某与易某离婚；2、平均分割易某名下的夫妻共同财产；3、易某支付婚内损害赔偿金2万元。 被告易某辩称：易某在婚姻期间较好地尽到 条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三 ...

，在庭审调查中，原告认可被告已偿还6000元。 本院认为，原、被告不注意培养夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾，2011年9月23日双发再次发生矛盾，被告 支付抚养费，是原告真实意思表示，法庭予以支持。原告的婚前财产归原告所有，共同财产合理分割。关于原告称被告婚内借其x元，其中x元被告认可是自己在保证书上 ...

；2、李某与蓝某于2006年10月13日签订的《婚内财产协议书》，以证明李某与蓝某约定了夫妻财产及债务承担的事实；3、他项权证，以证明李某 万元款项。 本院认为，本案的焦点如下： 一、两份借据的效力问题。原告出具的借据属书证亦是本证，具有一定的证明优势。依照法律规定，案件另一方当事人反驳对方的诉讼请求 ...

，也不能证明其与被告许某某对双方婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，因此本案借款应为两被告的共同债务，应由两被告共同 五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带 ...

（一间）。现谭某某居住一间符合双方约定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，即离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产 充分本院不予支持。故判决：一、曾某某尚存的婚时嫁妆归曾某某所有，并限谭某某在本判决发生法律效力后十日内兑现完毕。二、驳回曾某某的其他诉讼请求。三 ...

诉讼请求。”原、被告双方在离婚协议中对夫妻共同财产即位于郑州市金水区X路X号附X号X号楼X单元X号住房一套所作出的约定，对原、被告双方均具有法律约束力 楼X单元X号住房一套归原告李某所有； 二、被告茹某在本判决生效后三十日内协助原告李某办理房产过户手续； 三、原告李某在本判决生效后三十日内支付被告房屋 ...

履行夫妻义务。2008年3月经双方亲属、村委调解，和好无望，夫妻协议约定：“双方在一年内如感情没有进展需分裂，双方不能有任何争议。”但时至今日，双方仍然没有 ，长时间分居，以及双方因感情不和签订协议，小孩一直随被告父母生活，没有夫妻共同财产的证据，原、被告双方没有太大的分歧意见，予以认定；但被告认为有 ...

。2008年11月17日，原、被告双方签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，婚生小孩暂由原告抚养，财产归原告。2008年12月18日，原告向本院提起诉讼，要求 ；6、原告的陈述。 本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。本案中，因被告在婚内与他人同居生活，而与原告长期分居生活，导致原、被告夫妻 ...

万元用于购买了单位的房子。由于双方婚后以被告名义购买的5万元股票是原告的婚前个人财产，针对被告购房使用的2万元，被告于2008年6月9日向原告出具了借款2万元 双方夫妻关系存续期间，本案属于婚内借款纠纷。婚内借款，仅是夫妻双方管理共同财产的一种方法，而非夫妻双方对个人财产的一种约定，不能仅依据借条直接 ...