以前依据旧有土地权属证件所建，并不违法，该房屋的物权应属唐某。规划调整宅基地是政府部门根据有关土地法律、法规规定行使的行政权力，调整土地使用权应当保证被调整 。 本院认为，本案中上诉人张某丙尽管持有人民政府颁发的农村宅基地使用权属证明，但是该权属证明载明的使用土地范围内，在颁证前被上诉人唐某即建有房屋 ...

至今未将被调整土地完整地交付调整人，唐某也未将房屋拆除，对被调整宅基地上附属物的处理是政府部门调整土地行政行为的持续，张某丙应当申请政府有关部门通过 相一致。 本院认为，本案中上诉人张某丙尽管持有人民政府颁发的农村宅基地使用权属证明，但是该权属证明载明的使用土地范围内，在颁证前被上诉人唐某即建有房屋， ...

土地登记审批表；11、地籍调查表，主要内容是肖某乙申请对肖某德原宅基地使用权进行变更登记，申请变更登记的面积为383.9平方米。被告县国土局对该土地进行 根据《湖南省土地登记办法》第二十四条的规定，申请土地登记应提供地上附着物的权属证明，但被告县国土局没有依法予以收集，属资料不全，主要证据不足，故被告 ...

向延津县国土资源局申请为本村包括第三人雷某甲在内的169户村民办理宅基地使用证。2003年12月30日，延津县人民政府为第三人雷某甲颁发了——集用 ，土地登记申请者申请土地使用权、所有权等权利登记时，必须向土地管理部门提交地上附着物权属证明。在延津县人民政府向本院提供的证据材料中未发现有关雷某乙所盖三 ...

低于已经生效的法律文书的效力，本院不予支持。本案所涉房产尽管没有权属证明，但未有案外人对此房产的权属提出异议，被上诉人刘某某主张判决主房四间归原告所有，原审法院酌定被上诉人拥有平顶山市新华区青石山办事处井营村X组宅基地上的院内北屋瓦房西头1间及西屋平房北头1间使用权并无不当，被上诉人对此亦 ...

规定：“谁主张，谁举证”，当事人双方均不能提交合法有效的宅基地使用证来证明该两棵桐树是种植在自家的宅基地上，因此，当事人双方诉争的该块土地的使用权权属不明，由此引发的土地使用权争议应当由有关行政部门处理，不属于人民法院的受理范围，原审法院依照有关法律的规定，结合本 ...

本案无关，并不影响上诉人对分得房屋具有的合法权利。在农村，未办理房产土地权属证明的占绝大多数，办理房产、土地权属证书属于行政机关管理的范畴，人民法院只要查清房产 ，依法无权再享受原村宅基地使用权，上诉人诉要财产权属没有诉讼资格；答辩人使用大哥刘某明二间宅基地是经村委会主任郭来信主持与大哥刘某明及全家 ...

该协议书约定新房和父母遗产分配如下：南面(中间)一间及边间勾间宅基地，旧平房一间及西面宅基地归原告所某等内容。1990年12月31日，第三人以 部门提交下列文件资料：1、土地登记申请书；2、土地登记者身份证明；3、土地权属来源证明；4、地上附着物权属证明。讼争土地使用权证上的部分房产属原告分家所某事实 ...

日原告书写的行政起诉状；17、2010年11月1日原告书写的行政上诉状；上述证据证明原告诉被告市政府、第某人不服政府决议的事情经过。18、X号决定，证明该决定 不清事实作出的。3、原告与第某人的集体土某建设用地使用证，证明原告与第某人的宅基地权属清楚，不存在争议，被告作出的X号决定是错误的，应予撤销。 ...

质证，本院认定下列证据合法有效，可以作为定案的依据：原告提供的证据１、原告的身份证明；２、靖西县公安局作出的靖公（治）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书； 高的围墙，并在围墙上放置种有花草的花盆。近年来，叶、冯某家因宅基地权属问题发生纠纷，经有关部门多次组织协商，但一直未能解决。2009年6月9 ...