法庭质证过程中，辩护人对本案的一些证据提出了某些质疑，但都并非是实质与根本性的质疑，不能够影响本案证据证明效力。基于上述，公诉机关发表公诉意见如下： 其一 12月离开上海流行厂自己义乌办厂，这些技术早已成为公知技术，也没有合同的约束，不构成侵犯商业秘密。 〈五〉、本案1160万元的损失数额不成立。 1 ...

政府“由政府全权处理我司前期投资借贷所形成的资产问题”一事，表明至此已有一个根本性的变化：即洪雅县政府被授之权已由公司各股东委托转让股权，变为公司委托 均与城东公司有利害关系而不具有证明力。洪雅县政府未依约支付各股东出资是否构成违约，不在本案受理范围，有关当事人如有争议，可另行提起诉讼。综上所述，原审 ...