和发生交通事故事实及霸州市公安交通警察大队做出的责任认定均无异议，原告主张的精神抚慰金应从交强险中赔付，案件受理费不应承担，赔偿标准请法院依法裁决。 霸公交认字（2011）第x号道路交通事故认定书认定原告的驾驶员孙xx负事故的主要责任。经原告与死者家属协商，达成调解协议按照死者齐xx城镇居民标准计算， ...

，人保XX支公司对受害人陈XX仍有赔付义务，其对陈XX进行赔偿后，可向万XX进行追偿。 二、对原告的赔偿请求如何确认 原告举证主张：1、医疗费x元 驾车与原告陈XX相撞，造成本案的损害后果。由于万XX和原告分别承担交某事故的主要责任和次要责任，因此，原告的损害后果应由车辆借用人万XX承担主要赔偿责任 ...

认定及被告马某负事故主要责任、被告黄某戊负事故次要责任。 4、保险单两份，证明肇事车辆桂x车在事故发生期间在被告人保财险江南公司投保交强险和商业险； 5 认可。 被告马某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、交强险保险条款，证明保险公司应当在交强险范围内承担赔付x元的责任； 2、第某者责任保险条款， ...

认定及被告马某负事故主要责任、被告黄某戊负事故次要责任。 4、保险单两份，证明肇事车辆桂x车在事故发生期间在被告人保财险江南公司投保交强险和商业险； 5 扣除。 被告马某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、交强险保险条款，证明保险公司应当在交强险范围内承担赔付x元的责任； 2、第某者责任保险条款， ...

认定及被告马某负事故主要责任、被告黄某戊负事故次要责任。 4、保险单两份，证明肇事车辆桂x车在事故发生期间在被告人保财险江南公司投保交强险和商业险； 5 认可。 被告马某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、交强险保险条款，证明保险公司应当在交强险范围内承担赔付x元的责任； 2、第某者责任保险条款， ...

投保。绥德县公安局交警大队认定被告白某负这次事故的主要责任，黄某甲负这次事故的次要责任，原告刘某与王某无责任。请求依法判令被告赔偿二原告因交通事故造成的 、保险合某复印件。证明目的：被告白某的陕x号小型轿车在被告延安中心支公司投保交强险和商业险；被告黄某甲的陕x微型轿车在被告榆林中心支公司投保交强险。 ...

年生活消费支出)的标准。受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要某入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。(2 之间构成保险合同法律关系。该保险合同法律关系不应当在本案中一并处理，且原告也仅要某我方承担交强险的赔偿责任。五、如果法院认为保险人对于超出交强 ...

南宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿没有异议，对于交警部门作出的事故认定书认定的事实和责任划分也没有任何异议。虽然答辩人在本次事故中承担主要责任，但是不 被告平安财保南宁中心支公司辩称：一、原告的部分诉请无事实和法律依据。根据《中国保监会关于调整交强险限额的公告》规定：“被保险机动车在道路交通事故中 ...

不符，本院不予支持。 七、本案各方当事人如何某担赔偿责任的问题。 本案交警部门作出的事故认定书，认定被告张某承担此事故的主要责任，原告汤某丙承担此事故的 避免原告重复获赔，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲市X区支公司应当将在交强险范围内承担赔付数额中的x.65元（x元-x.35元）理赔给被告张某， ...

规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔付原告李某乙款x元。二、被告高某某承担赔偿原告李某乙的 同等责任。上诉人太平洋财险海城支公司主张此次交通事故，应在交强险无责任赔偿限额内进行理赔以及在商业三者险限额内不予理赔的上诉理由不能成立。 综上，原判 ...