跃矿业公司的反诉请求问题。槐扒提水工某原由洛阳地区行政公署作为建设单位负责建设，该工某旨在解决义马市水资源严重短缺问题，开发当地矿产资源，发展豫西经济，改善和 两诉赔偿应否支持，关键在于审查槐扒提水工某是否合法、原审法院委托鉴定是否合法、所诉赔偿理由是否成立及相关责任如何承担。 一、关于槐扒提水工某的 ...

,000元，合计296,900元。由D公司于2008年3月至4月期间送货至原告工厂2,500只。2008年3月24日、4月18日，D公司分别向原告开具 于原告与C公司之间。 本案争议之二是，C公司所供应的镇流器有无质量问题是否应承担损害赔偿责任根据本院认定的证据，C公司曾接收了原告的大量退货，并向原告 ...

交给刘某某抵偿债务；刘某某将以物抵债后多出的１４０７７１．６５元交付给叶某某。该抵债裁定执行完毕后，海南中院于２００２年９月９日作出（２００２）海南执督字 损害事实及标的。第三，本案不属于国家司法赔偿的范围，一审法院认为刘某某与李某某所签订的工厂＂转卖协议＂是否虚假的问题，对文昌宝发选矿厂及设备的执行 ...

其代理本案的诉讼，约定原告应交纳（略）元的代理费等。七、因香皂变色造成工厂停产的人员误工费（略）元。原告提供的依据有原告20名工作人员的停工证明及其 经济损失，第三人应将赔偿款在15日内偿付被告，不管被告是否已实际收到第三人的赔偿款，被告应在15日内将赔偿款偿付原告。该约定并未免除被告作为销售者应承担 ...

X路X号的五分（半亩）土地上所建的房屋是有证房产、或是违章建筑，该房产是否应给予赔偿或补偿；4、原告工农村委、工农村X组要求被告宋某甲支付尚欠的承租土地 南关花园东围墙外4米至5米处承租了工农村X组一块约半亩土地上建一个小工厂，工厂坐南面北有石棉瓦房数间，约15米左右，4米多宽，大约60多平方米，紧邻 ...

就已超标，且江苏太保参与了此次检验。虑及涉案货物系原告供应美国固特异轮胎工厂使用的轮胎用添加剂，质量方面要求不容许有杂质存在，故不应苛求原告在双方 全损系除外责任引起，该损害结果理应由中国太保予以全额赔付。中国太保对此作出赔付后，可依法向责任方进行追偿。 4、中国太保是否应赔偿利息损失并承担原告差旅费 ...

发放报酬。2008年河南省农村居民人均纯收入为4454元。 庭审中，原告称其在被告工厂内不仅从事装车工作，还免费给被告维修机器，但被告对原告维修机器不予认可 ，又未提供证据证明其对传送机器性能是否了解，其上到传送带顶端拉动滑轮的行为存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。被告在原告受到损害后及时支付 ...

，业务员通过提高单价收取回扣款均以侵占定性，判令行为人赔偿被害人损失。退一步，假设没有足够证据认定该回扣款是提高上诉人加工单价取得，那么，被上诉人取得回扣 石元厂，这些业务属于上诉人采购员的职责范围，与被上诉人的职责无关。上诉人是否委托石元厂加工，加工费的确定和收取，被上诉人根本无权作主，更从未经手过 ...

推断，普通消费者购买区区几百元的商品决不会耗费巨资带公证员去购买，生产电池的工厂也不会对普通消费者直接零售，只有按客户要求提供样品方如此操作。显然，建发公司 的侵权赔偿额酌情确定为3万元，已综合考虑了该案具体案情，原判确定的该赔偿额并无明显不当。原审在考虑建发公司关于瑞达公司侵权的举证没有明显瑕疵，尚 ...

了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告在辉县X乡南小庄开办一小型工厂，无营业执照。2009年11月上旬，被告张某丁雇原告到厂里上班，当月26日上午 的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原、被告之间是否形成雇佣关系。2、原告的伤害应由谁赔偿及赔偿范围。 原告为了证明其诉讼主张某丁立，向本院提供了 ...