简称钢城公司）因与被上诉人安阳市中泰建筑有限责任公司（以下简称中泰公司）建设工程合同纠纷一案，中泰公司于2006年1月26日向河南省安阳市中级人民法院（ 判决钢城公司从2006年4月28日起支付利息有无依据；三、原审程序是否合法。 本院经审理查明：钢城公司开发的安阳市经济适用房“燕林花园”住宅小区工程 ...

公司是否应赔偿北徐某丙司经济损失x元及利息；③、北徐某丙司提起反诉是否超过诉讼时效期间；④、一审判决冷冻机公司支付北徐某丙司自2007年7月12日 年6月28日，质量鉴定及交接验收结论为，经验收各项技术指标均符合施工图纸和工程合同要求；制冷系统充氨试漏检查记录中显示充制冷剂量为7.13吨。建设单位提出 ...

、包某械、包某全、包某量、包某期，工程造价暂定价500元每平方。施工工期为138个有效日历天。2006年11月13日，南疆巢湖分公司、海南南疆 。 原审法院经审理认为：一、关于双方签订的合同是否应解除、银央大地公司是否应给付南疆巢湖分公司违约金的问题。建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程 ...

（以下简称富邦公司）与被申请人河南隆基建设有限公司（以下简称隆基公司）建设工程合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院于2006年3月15日作出（2004）荥民二初 共同选定鉴定机构，鉴定机构在进行听证、现场勘验的基础上作出的鉴定结论是合法有效的。富邦公司的工程师邵忠义、周光明在双方交工手续上签名，富邦公司 ...

公司）与被告(反诉原告)三门峡唐润资源综合利用有限公司（以下简称唐润公司）建设工程合同及返还工程款纠纷二案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 ，款项已支付。本院认为，由于上述证据涉及本案争议事实，本院将结合本案其他有效证据及原、被告共同认可的鉴定机构作出的司法鉴定意见书进行认证。对证据 ...

华公司）与上诉人安阳市国安房地产开发有限责任公司（以下简称国安公司）建设工程合同纠纷一案，润华公司于2008年9月8日向河南省安阳市中级人民法院（以下 综合基价》及变更签证结算”。 本院认为：一、关于原审认定的工程款数额及利息的起算时间是否正确的问题。 1、关于人工费应否调整的问题。 双方在施工合同中 ...

认可的设计变更通知单，对被告认为2002年10月原告对部分项目进行了变更，工程应当合理顺延的主张不予认可，对于原告提出的要求被告赔偿原告营业损失1486元 下签订的装饰工程合同合法有效，双方应自觉履行合同义务。因违约造成对方损失的，应承担赔偿责任。 本案二审争议的焦点是，被上诉人的诉讼请求是否已过诉讼 ...

水利枢纽管理局（以下简称枢纽管理局）因与河南宏岳建设有限公司（以下简称宏岳公司）建筑工程合同纠纷一案，不服本院（2006）豫法民一终字第X号民事判决， 情况下，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，宏岳公司 ...

某丙，男，X年X月X日生，汉族。 上列原、被告及第三人建设工程合同纠纷一案，原告于2007年12月12日起诉至本院。本院于2008年1月 形式合法，证明内容真实可信，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 依据上列有效证据，可以确认如下案件事实：2006年10月29日，原告朱某某与被告大宇公司 ...

以下简称古槐镇供销社）、平舆县供销合作社联合总社（以下简称县联合社）因建筑承包合同拖欠工程款纠纷一案，平舆县人民法院于2004年6月24日作出（2004）平民初字 争议的焦点问题是，该工程是否存在质量问题，该质量问题是否应由被申请人二建公司和刘某某负责返修，该合同是否有效，该案是否超过诉讼时效。从本案 ...