%。 同年7月24日，灵镜公司与监理单位、设计单位办理了工程质量验收，包括装饰工程、给排水工程、建筑电气、智能建筑、通风与空调等项目，并签署了质量验收记录 内应扣除的工程款价格无异议，但认为是合同中所附施工范围有误，实际不包括没有装修的医生办公室等房间和走廊。其认为合同中包括了由灵镜公司签章的施工范围 ...

审理终结。 原告朝阳三建诉称，2002年6月，三被告共同联建“百科软件园”项目工程，经浑南新区管委会[2002]X号文件批复立项。三被告共同联建“百科软件园”一期项目 方可进行设计调整方案。十、关于工程质量、装修、设备标准的约定：甲、乙丙双方合资联建的房屋，要符某建筑设计和质量验收标准，并达到优质工程 ...

问题和依约履行合同规定的交付使用时间和工程质量必须符合国家规定的工程质量标准，而且对工程质量验收，由于被上诉人所应造的工程未有完成，放在当时是无法验收的 不清楚，被上诉人已聘请人搞好清洁；地砖问题是上诉人自己的事，其另行装修与被上诉人无关；至于填缝工程款，被上诉人不清楚是什么回事，与被上诉人无关。对 ...

诉讼时效。 5、义马工商局与天心公司签订的承包合同，6、装修工程竣工验收证明书，7、基建工程结算审核报告。上述证据以证明两被告签订合同的内容，及工程 6月30日。依照合同约定，义马工商局于1999年1月26日收取天心公司质量和进度保证金19.7万元，同年10月11日，又收取天心公司20万元。 1999 ...

为1、装修及改造总价鉴定定案金额为x元；2、工程质量（装修门）造成的损失鉴定定案：x元。对此结论恒氏装饰即不申请复议又不申请重新鉴定，仍坚持 利息。 被上诉人皇姑国税局辩称：上诉人以验收单同意验收视为合格与事实不符，一审时被上诉人提供了一份证据证明该工程质量不合格。该工程尚未竣工，有龙源公司对部分工程 ...

，上海某娱乐公司与某四建于2008年6月16日就上海某娱乐公司某店装修工程签订合同，合同闭口价6,600,000元，已支付工程款4,910,000元。因某 征得施工、设计、建设单位的同意，并经监督部门确认后方可视为竣工。从工程质量验收证明书可以看出，在某四建施工完毕后，建设单位、设计单位分别于2008 ...

双方因工程款的结算问题发生纠纷，原告诉至本院请求处理。 诉讼期间，赣州华昇工程造价咨询有限公司受本院委托作出了赣华司鉴字[2008]第X号《司法鉴定意见书》 竣工验收而进行装修使用，依照最高人民法院《关于审理建某工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，由被告对其擅自使用部分承担工程质量 ...

，北京圆明园花园别墅有限公司职员，住（略）。 被上诉人(原审原告)北京通盛装饰设计工程有限公司，住所地：本市朝阳区X街甲六号。 法定代表人赵某某，董事长。 和中间试验项目，业经圆明园花园方施工工地监理代表李某召验收。圆明园花园提出通盛公司装修工程质量差，多次返修后尚未达到要求，圆明园已找其他施工队 ...

武汉新十建筑集团有限公司（以下简称新十集团）、武汉东湖宾馆（以下简称东湖宾馆）装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员 料，乙方（即原告首云建筑防水公司，以下同）提供材料及试验报告等。合同第7-2条约定：本工程质量保证期为三年，自双方验收合格之日起，期间发生 ...

，约定由鸿恒基公司分包北京市老干部健身中心（以下简称老干部健身中心）餐厅外装修工程，负责外装修玻璃幕墙、60系列铝合金窗等的加工制作及安装等工作，工程承包 侵害缺乏事实依据；且鸿恒基公司与业之峰公司签订的合同中并未明确约定质量保修期，故无法确定保修期限，一审法院认定保修期为2年没有任何法律依据；且最高 ...