否认收取了股权转让受让方的其他款项。对此，金砺华公司提交了录音证据予以证明，王某甲代理人虽然不能确定该份录音证据的通话人为王某甲，但认可王某甲与金砺华公司 利率相同的情况，并且，千分之一的违约金比例也不能算过高。二、一审法院在判决正恒信达公司、王某乙是否作为本案的被告履行向金砺华公司支付顾问费的义务时 ...

。2003年6、7月份开始录制，录音棚在车道沟兵器工业部内，作为社长，郭某某有时去现场看看，但不负责录音。最后一共录制了10集，应该付给李某己6万元。 ，不能客观印证案件事实，故崔某某收取的4.5万元不能证明是出版社或分社支付的钱款，且在案证据没有崔某某给郭某某收到4.5万元收据的原件；关于装修费的 ...

。2003年6、7月份开始录制，录音棚在车道沟兵器工业部内，作为社长，郭某某有时去现场看看，但不负责录音。最后一共录制了10集，应该付给李某己6万元。 ，不能客观印证案件事实，故崔某某收取的4.5万元不能证明是出版社或分社支付的钱款，且在案证据没有崔某某给郭某某收到4.5万元收据的原件；关于装修费的 ...

在该协议上签有印章，但因信达公司未能提交该《补充协议》的原件，因此不能单独将之作为认定事实的依据。但该《补充协议》复印件与二十二冶提交的建流字第 以新贷还旧贷的行为是明知的。上诉人信达公司提供的所谓录音证据材料经一审质证不能支持其观点，应承担举证不能的法律后果。唐钢集团对本案中发生的借新贷偿还旧贷行为 ...

原审判决，上诉称：XXXX所要求XXX公司支付3968万元的3%即（略）元作为法律服务费，并未要求支付双方约定的1XX万元专项法律服务费。原审判决XXX公司支付该 ，但没有促成转让事宜成功，故不能按照比例支付法律服务费。因此，该通话录音资料与《承诺书》并没有形成了相互佐证的证据链，以证明XXX公司应当 ...

：2004年7月8日，刘某在墨岚画馆处将13万元交给墨岚画馆部某，作为订购李付元“百鸟百寿图”一幅的定金。部某为刘某出具了收条，约定该画总 传某及2009年11月9日的电话录音均能证明刘某要求结算相关画款的问题，故本案并未超过诉讼时效；三、一审裁判不公，对于刘某提交的录音证据的效力不予认定是错误的，且 ...

单方自动生效、赵某乙被动交费。吴某对保险合同并不知情，也不认可该合同，所以双方的保险合同不能成立，也是无效的。故吴某诉至法院，要求招商信诺北京 信诺北京分公司不同意吴某的诉讼请求，亦不同意承担诉讼费用。 招商信诺北京分公司向一审法院提交以下证据予以证明：1、通话录音资料；2、无保险支付奖励费明细。 经 ...

张鹏所实际支付修理费数额不符。对于骏驰公司的该两段谈话录音证据，张某某认可均是张鹏的声音，仅提出不能证明对方的声音是张怡峗、王某芳、聂锦鸽的 鹏在2009年12月8-18日期间已向骏驰公司支付该款，但未提交相应交款收据，而张鹏作为支付修理费的经办人，对已付修理费数额应是明知的，但依据谈话录音，张鹏在 ...

意见：对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据不能说明有关文件是王某某一人签的，即便是一个人签的，作为内部文件，也完全可以授权给一个人签署。王某某、同泽置业对程某某提交的第X组证据的质证意见：对徐X、郭XX二人的录音不认可，一是不能证实就是他们本人的录音。二是未经他人同意私自录制属无效证据 ...

字迹不是同一人所写，而且两次的鉴定结论也均不能证实该借条就是胡XX所写，故原告称该借条为被告所写的证据不足，对原告要求被告归还该借款的请求未予支持 民证字第X号公证书一份及本案庭审笔录在案佐证。 原告提交2006年9月1日通话录音材料三份，用于证明双方存在房屋转让关系，单位的干警龚涛、宋涛、高勤等其他 ...