是三进牌轨道，也不能证明我公司销售的三进轨道是侵犯其商标权的商品。我公司对销售的轨道是否侵犯商标权并不知情，只是应客户要求从供货商处进货，并无能力鉴定 制作了公证书的情况，公证处亦为此出具了书面更正说明，应认为公证是合法有效的。盛隆京雅还辩称其销售行为系三进公司诱导所致，三进公司属于非法取证，本院认为 ...

终止，甲方因此对俱乐部场地有合法、完整。有效的经营管理权。”1998年9月3日，北京物证技术鉴定所应申请人的仲裁代理人的要求，对被申请人1997年1 的。此问题如需要司法鉴定，申请人应向仲裁庭书面提出正式申请，由仲裁庭决定是否安排笔迹司法鉴定。申请人独自向北京物证技术鉴定所申请进行笔迹鉴定，其行为和 ...

终止，甲方因此对俱乐部场地有合法、完整。有效的经营管理权。” 1998年9月3日，北京物证技术鉴定所应申请人的仲裁代理人的要求，对被申请人1997年1 的。此问题如需要司法鉴定，申请人应向仲裁庭书面提出正式申请，由仲裁庭决定是否安排笔迹司法鉴定。申请人独自向北京物证技术鉴定所申请进行笔迹鉴定，其行为和 ...

，有利于本案审理。 被告你我纺织公司为支持自己的主张在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、增值税发票。证明：所销售的侵权产品是通过合法的渠道取得，被告根本 认为，该发票仅能证明被告曾向桐乡市玉溪针织有限公司购买了一批珍珠绒，但其是否与被控产品相同或者是同一批产品，在没有其他证据予以佐证之前，尚不足以 ...

点钱。所以我这次找他，他当场就答应了我的要求，并叫我找吴某某联系，具体他会向吴某置好的。不管张某丁是否知道真相，他在当厂长这件事上是应该 不予采纳。一审判决认定的事实清楚、证某确凿，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应当维持。据此，上海市高级人民法院于2001年5月8日裁定： 驳回上诉，维持原判。...

认定以行政划拨方式将土地权属确定给鸿华公司不当并撤销鸿华公司房地产证的行为是否合法进行审查。在法庭审查中，被告认为撤销了深圳市规划国土局深规土[ 的规定，作出判决在维持深府复决[2000]第X号行政复议决定同时，又要求深圳市人民政府重新作出处理，没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

相邻权。我局许可第三人建设的三幢小高层住宅楼与原告楼房的建筑间距，完全符合国家《城市居住区规划设计规范》以及《江苏省城市规划管理技术规定》的要求。其中 法律上的依据。 二、关于被诉具体行政行为是否合法的问题。 第一，被诉具体行政行为的程序是否合法。本案被诉具体行政行为，发生于东方百合园小区整体建设工程 ...

的申请；当天，吉林省地王企业有限责任公司按孙宏伟的要求，用中国工商银行汇票付给被告人叶某某300万元人民币。5月22日，被告人叶某某将该款转入江西 ；6.19数码港公司揭牌、汕头海湾大桥股份转让是否属于内幕信息；二被告人是否实施了内幕交易的行为，从而二被告人是否构成内幕交易罪。 综合控辩双方争议及各自 ...

不符合常理的，按他们这种推理只要经过摸索，那就没有公知的了，那这种推理思维出来和鉴定结论我认为是牵强附会。 2、树燊五金厂并没有采取保密措施，公诉书称 是否合法有效问题。 〈三〉关于潘国基有关保守商业秘密要求对离职后的向某祥等四位被告人是否合法有效的问题。 起诉书认为：向某祥等四位被告人“违反商业秘密 ...

的从业人员，只负责销售，不能判定音箱的商标是否合法。我从未故意混淆爱德发与广州漫步者的音箱。请求驳回对我的诉讼请求。 经审理查明: 1997年7月14 的状态，时间、范围、程度均处在变化之中，因此驰名与否均与特定时间和地域有关，爱德发要求本院在判决主文中径行确认“漫步者”和“（略）”为驰名商标的请求与 ...