。 原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第一款的规定 号《房地产权证》记载温某豪占有房屋的全部份额，在没有证据证明上诉人是该房屋共有人的情况下，佛山市房产管理局认定涉案房屋权属清楚并进行抵押权登记并无 ...

四间，根据土改确权为刘某兄弟等七人共有，几十年来房屋产权发生了变化。解放初期，刘某春明确表示将属自己所有之房产份额赠与刘某春，其妻郭某明确表示尊重此 和顺县X街三十四号院内土改确权给刘某春兄弟四人作伙的四间房屋(上下八间)确认被告刘某甲拥有四分之一产权(上下共两间)，其余三间(上下六间)由原告马某经管 ...

县信用社签订的《借款抵押承诺书》、《房地产抵押物清单》载明将位于河池市X街X号私有楼房房产为杨某己借款作抵押担保，并有陈某甲及其代韦月映的签名和韦月映 ；2000年3月24日洛阳信用社与杨某己、陈某甲再次签订抵押担保合同时，作为房产共有人韦月映、陈某乙并未在该抵押担保借款合同上签字，该抵押担保合同无效 ...

略）事务所（略），代理权某为特别授权。 原告王某某诉被告陈某甲、陈某乙确认继承合同纠纷一案，原告于2010年6月11日诉至本院，本院于同日作出受理决定。本院 表”已形成一个完整的证据链条，能够证明该房产系陈某信及陈某甲夫妻共同共有。故陈某信在遗嘱中对于自己应占的财产份额的处分是有效的，对于陈某甲夫妻所 ...

无视《设计图》、《协议书》的规定擅自堵塞改建公共通道，不仅侵占原告等集资户共有房产98平方米，其存在的安全隐患更严重危及原告等住户的生命。请求法院依法 二、被告应归还占用公共通道改建成店面出租所获得的利益中属于原告个人的份额x元（被告从2000年占用公共通道改建店面出租直至2009年10月共计105个 ...

借款本院确认为家庭共同财产，由李X、吕XX、程XX共同共有。二、驳回原告李X要求将上述财产确认归自己所有的诉讼请求。诉讼费3510元，原、被告各承担三分 的证据，本院不予采信。 本院再审查明的事实同一、二审。 本院再审认为，本案争议的房产及借款的资金来源均属唐山校油泵店的经营收入，该店为程某栋开办，程 ...

泰评鉴字（2008）第X号司法鉴定报告书等证据存卷证实。经庭审质证，本院予以确认。 对于本案双方当事人有争议的问题，本院作如下评判： 一、本案中的兴泰评鉴字 相关事宜。被告周某丁没有经过与二原告的协商或同意，将自己与邓某的夫妻共有房产登记至其儿子邓某戊的名下，侵犯了原告的合法继承权，给原告造成了一定的 ...

合法权益，请求：一、判决确认上述房产为原告和已故丈夫刘某胜的夫妻共有财产，其中一半房产分割给原告个人所有，对刘某胜享有的一半房产份额由原、被告各半继承( 继承人为原、被告两人，其他人不具有继承人的资格。法律规定同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，原、被告均不具有应当多分或少分遗产的情形，故应对刘 ...

有限公司福州东街口支行全部贷款本息，因此该贷款应计入其出资份额的意见，原审法院认为，诉讼中原被告双方均确认讼争房屋现值每平方米13679.83元，每平方米增值4000 对讼争房产为按份共有，则应根据双方的实际出资比例、房屋的增值情况予以计算增值利益。一审诉讼中，双方当事人于2011年4月15日确认讼争 ...

层256.4523，水箱间19.82平方米。2005年，被告提起诉讼，要求按投资比例确认其享有该楼X.9934%的产权，经张掖市中级人民法院（2005）张中民初字X号 与甘州区工商联签订了房屋买卖合同，合同约定由原、被告将共有二层中各自所占的份额出售给甘州区工商联，价款分别为39万元。2011年3月 ...