合同前，隐瞒了寸金大厦作了抵押的重大事实，在合同签订后又继续将该房产进行抵押，对此住宅公司从未告知明扬公司，欺骗明扬公司签订合同，因此合同应确认 的设备（略）元。湛江开发区会计师事务所对明扬公司作出的上述评估合法有效，住宅公司上诉请求重新评估依据不足，不予采纳。由于寸金大厦装修部分，属于明扬公司在租赁 ...
//www.110.com/panli/panli_61027.html-了解详情
口路一号X号库房的处理决定》：一、根据处理代管房产的有关规定和市房产评估所对该库房的评估，决定将该库房作价（略）.40元。二、考虑到 消(1996)X号批复，二审庭审笔录等证据在案佐证。经质证、认证，能够作为定案的依据。 本院认为，被上诉人房管局作出的青房政发(1997)X号处理决定是依行政职权作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_49679.html-了解详情
4，220元，商业用途的为每平方米10，708元。经质证，夏某某、青浦房产公司对评估报告的真实性均无异议。 原审法院认为：通过夏某某与青浦房产公司 的性质并未提出异议，实际上亦按商业用房经营了一段时间。原审判决无事实和法律依据，请求撤销原判，驳回夏某某的诉讼请求。 被上诉人夏某某辩称：包含系争房屋在内 ...
//www.110.com/panli/panli_27744.html-了解详情
。被告方质证时认为，该记录簿明显是伪造的，记载的出工情况也不能作为确定产权归属的依据。本院认为，该记录薄的真实性值得质疑，不能以此认定上述各人投工情况，更不能以此 镇X街X号两间不连体房屋归黄某甲为宜。根据各当事人可得讼争房产份额，和讼争房产评估价值，二被告取得东游镇X巷X号房屋。应支付给五原告一万五 ...
//www.110.com/panli/panli_25918.html-了解详情
房及车间时才知道该房屋所有权证的存在。被告颁证违反了房地一致原则，产权来源依据认定错误，违反了《城市私有房屋管理条例》第七条和《城镇房屋所有权登记 ）第X号联合某件复印件； 8、1996年8月20日衡阳人民瓷厂房屋建筑物评估明细表复印件。 以上6-X号证据拟证明原湖南省衡阳人民瓷厂已破产终结，原告与其 ...
//www.110.com/panli/panli_32643306.html-了解详情
房及车间时才知道该房屋所有权证的存在。被告颁证违反了房地一致原则，产权来源依据认定错误，违反了《城市私有房屋管理条例》第七条和《城镇房屋所有权登记 ）第X号联合某件复印件； 7、1996年8月20日衡阳人民瓷厂房屋建筑物评估明细表复印件。 以上5-X号证据拟证明原湖南省衡阳人民瓷厂已破产终结，原告与其 ...
//www.110.com/panli/panli_32626675.html-了解详情
房及车间时才知道该房屋所有权证的存在。被告颁证违反了房地一致原则，产权来源依据认定错误，违反了《城市私有房屋管理条例》第七条和《城镇房屋所有权登记 ）第X号联合某件复印件； 7、1996年8月20日衡阳人民瓷厂房屋建筑物评估明细表复印件。 以上5-X号证据拟证明原湖南省衡阳人民瓷厂已破产终结，原告与其 ...
//www.110.com/panli/panli_32597610.html-了解详情
星麟公司所有，用于清偿双方的债权债务。该房地产的价值由本院委托有关机构予以评估确认；超出鼎星麟公司债权总额的部分以现金形式返还给被执行人，不足部分，继续 印形成，“肖钧”的签名也非肖钧本人书写。2009年2月27日株洲市房产管理局依据该份合同为原审原告谭某某、刘某某办理了房产证。至今该房屋的土地使用证 ...
//www.110.com/panli/panli_30522808.html-了解详情
鼎星麟公司所有，用于清偿双方的债权债务。该房地产的价值由本院委托有关机构予以评估确认；超出鼎星麟公司债权总额的部分以现金形式返还给被执行人，不足部分，继续 盖印形成，“肖钧”的签名也非肖钧本人书写。2009年2月27日株洲市房产管理局依据该份合同为原审原告谭某、刘某办理了房产证。至今该房屋的土地使用证 ...
//www.110.com/panli/panli_30522636.html-了解详情
为人民币740万元，双方同意不足部分金额500万元以上述所购房地产作为抵押物以某房产公司名义向中国农业银行余姚市支行贷款解决。4.根据利益共享、风险共担原则， 某在该房地产出资额为21.19%来确定其所占涉案房产份额为宜。故张某要求按50%享受份额，依据不足，原审法院难以支持。据此，原审法院依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_29920942.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务