争议的主要问题是：一、原审对上诉人个人财产的认定是否正确。二、上诉人与被上诉人是否存在夫妻共同财产。三、原审判决上诉人适当返还被上诉人彩礼8000元 人主张系上诉人个人婚前财产，被上诉人予以认可，该财产应属于上诉人所有。原审判归被上诉人所有，没有法律依据，应予纠正。 (三)、关于共同财产。上诉人主张有 ...

为个人婚前财产。一审法院在上诉人提交诸多有力证据后仍认定上诉人对楼房属于夫妻共同财产承担举证不能责任错误。2、一审法院所判决的南房三间无法居住。 龚某 还款凭证等证据材料在案佐证。 本院认为：本案争议焦点在于X号院内的二层楼是否为双方共同财产。首先，该院的宅基地登记在龚某名下。在双方结婚前，龚某申请在 ...

，故被告高某所获13.8万元，名为特殊医疗费，实为下岗经济补偿金。故该款项属于夫妻共同财产。 8、高某的存折，以证明2008年5月7日，高某转移夫妻共同 给他人，理所当然，谈不上是夫妻共同财产”。2008年5月7日高某兵虽在工资存折上累取了x元现金，但原告在无其他证据佐证该笔款项是否还存在的前提下， ...

1、陈某是否本案的适格原告；2、李某瑞的抚恤金和丧葬费是否属于遗产的范围 原告李某甲、陈某围绕争议焦点提交证据如下： 1、协议书复印件一份。证明洛阳市涧西区X X街坊东X栋X门X室系李某瑞与被告白某夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，其中二分之一的份额属于李某瑞的遗产。原告李某甲和被告李某甲作为李 ...

，占到房屋价款的77%，因此婚后缴纳的77%的房款加上马某成因继承其前妻的份额属于夫妻共同财产。 2、取款单复印件，两张存单的帐号。证明有x元的遗产需要分割 元。原、被告对该次鉴定实际支出费用及终止鉴定函真实性均无异议。 关于马某成是否有存款的问题，本院根据原告的申请，调取了户名为马某成，账号为x、x ...

故诉至法院。另查明，位于焦作市解放区X路劳动苑X号楼X单元X号房屋属于夫妻共同财产。 原审法院认为，原、被告长期分居，原告于2007年12月10日向本院 事实未查明。 本院归纳并经双方认同的本案争议焦点是：1、一审程序是否违法；2、夫妻共同财产有哪些，应如何分割。 针对第一个争议焦点：张某某认为，一审 ...

法民字第X号《关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函》“夫妻一方死亡后，如果遗产没有分割，应予查明购买房款是夫妻双方共同的 应视为夫妻共同财产”之意见，该房屋应为初某君个人财产，不属于张凤山、初某君的夫妻共同财产。在购买该房屋所有权时，张某丙已结婚另过，即使当时张某 ...

法民字第X号《关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函》“夫妻一方死亡后，如果遗产没有分割，应予查明购买房款是夫妻双方共同的 应视为夫妻共同财产”之意见，该房屋应为初某君个人财产，不属于张凤山、初某君的夫妻共同财产。在购买该房屋所有权时，张某丙已结婚另过，即使当时张某 ...

与事实不符。婚后被上诉人曾对45型房屋进行装修，花费约五万元左右，该费用应属于夫妻共同财产；上诉人从战友处借现金2万元，用于家庭生活所需，应属于共同债务， 费用。本院认为，上诉人对该费用的具体数额和具体由谁支付不清楚，是否用家庭共同财产支付该费用证据不足，本院不予支持。 二、关于上诉人主张的债务（略） ...

是2005年8月18日，是凭密码和存单取款的，当时马某X还在世，属于夫妻共同财产，因为两张存单的起息日都是2004年11月8日，本案属于遗产继承 对马某的上诉没有意见。 上诉人陈某不服一审判决，向本院提起上诉称：对于遗嘱是否是马某X所写的问题，中国人民大学和北京华夏物证鉴定中心认为样本不足无法作出明确 ...