是办了审批手续，而且房屋完工在前，雨棚延伸出时文某某还未动工修房。现因文某某修房根基时，位置未摆正，房与房之间的距离未隔开，才造成 当庭做双方当事人工作和委托原审法院现场调解，未能达成一致意见。 本院认为，双方当事人所修建房屋，均经当地政府相关部门审批，定点放线修建，其手续齐全，合法有效，双方相邻之界 ...

经营部未到庭发表质证意见。 被告上海市普陀区某发展中心质证意见是：对原告与某经营部之间的形成的文书、租金结算等，被告对其真实性无法认定；对证据8《通知单》的真实性 ，该房屋上、下两层，距某路X路约一个脚手架的距离。该房屋的建造未经相关部门的许可。 （四）2005年11月20日，某经营部、上海市普陀区某 ...

挡住我们房屋的窗户不能打开，墙与我们房屋窗户的距离仅隔16厘米，严重影响了我们居住房屋的通风采光，故诉至法院，请求法院判决被告胡某某拆除与我们家厨房、厕所 中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告胡某某将自建在原被告房屋之间的一堵围墙在2009年6月5日前向外移，直至两原告的厨房及 ...

按照指定的位置和标准将小平房建成。由于原告住房后的地势较高，五被告所建的小平房对原告的房屋的通风、采光造成了一定的影响。原审认为，五被告的小平房对 人说的小平房2.8米高不真实，另外，小平房距离上诉人的阳台1.5米，按国家规定，两个建筑物之间的距离应该不包括阳台。 二审查明事实与原审法院再审查明的事实 ...

在县X路XK+150M左侧其原有一层房屋上加层扩建建筑物，该建筑物一层边缘与县X路坡脚护坡道外缘之间的距离为0.8米，该建筑物二层距 路政管理规定》；(4)厦计投资(1996)X号“厦门市计委关于建设孙坂公路项目建议书”的批复；(5)厦门市建设委员会厦建总审字(1997)X号“关于孙坂公路改建工程初步 ...

拖欠房屋租金计873,092.48元，原告多次催讨未果。现要求1、判决解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告将房屋恢复原状后返还给原告，2、被告支付拖欠的2009年 权，而原告在本案审理中进行排风系统之整改效果不好、未更换排风机、未进行排风距离位置调整之答辩意见，因被告所称排风等系统，属系争房屋附属设备 ...

的村委干部在场。经现场勘验，被告刘某乙主房北墙皮至原告刘某甲主房北墙皮之间的距离西端为19.6米，东端为20.8米，刘某乙主房北墙外根基及其附属物宽度西端为 刘某乙主房北墙量至刘某甲主房北墙的距离为19.6米，与刘某甲土地使用证中南北长19.6米相符，既然其房屋北墙所留滴水原审法院未测量，其称应扣除刘 ...

乙方房屋主体北墙皮以6.5米处起墙建房，乙方北墙外墙皮与甲方南墙外墙皮之间6.5米空间地皮不得有永久性建筑，若需建厕所或厨房等时，高度不得超过乙方楼房后 所建楼房为四层，高度约为13米，与被告房屋间的距离为6.5米，未低于我国城市建筑退让地界距离控制指标所规定的居住建筑比例；协议第三条对外姓通行权利的 ...

在其三层亭子间的外墙上安装了一台“美的”牌空调外机，该空调外机的排风口与原告二层亭子间西墙之间的距离约为2米。之后，被告在上述“美的”牌空调外 西墙上的窗户相对。 在本案审理期间，被告拆除了一台“海尔”牌空调外机。 以上事实由房屋资料、照片及本院制作的庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，不动产的相邻方 ...

工作并无资质要求，我没有对承揽人指示、选任的过失问题，房屋与电线之间的距离达到了国家标准。对左某彬的死亡及整个抢救过程我均没有过错。我作为房主 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审判长桑文宇 审判员郭芳 审判员靳志民 ...