，即要求被告赔偿经济损失3500元。 被告东乔经济合作社辩称，因原告所在碾坊组的农户原承包地比较分散播，不利于耕作，多数承包户要求将承包地调整集中。我社按照 的协议，该合同从成立之日起即具有法律约束力。依照我国的法律规定，农村土地承包合同和其它经济合同一样，只要当事人协商一致，不损害国家、集体和社会 ...

某取得了该山场的承包经营权。后被告罗某与二原告签订的《山林转包经营合同》及《山林转包补充协议》系双方的真实意思表示，并未违反相关的法律规定，本院对合同 双方在达成协议后，应当按照该协议履行，但被告罗某并未按照该协议履行，二原告的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之 ...

李某乙、原审被告徐州经济开发区X村民委员会（以下简称李某村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2010）鼓商初字第X号 麦子。 原审法院认为，根据农村土地承包相关法律规定，承包期内发包方不得擅自收回或者调整承包地。因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，发包方已将承包地另行 ...

适用法律错误。我们已作出取消原注销决定的决定，将依据有效的法律规定重新作出决定。 被告提供以下证据证明自己的主张： 1、房屋申请登记表、私有房产所有权证补发申请、 土地是集体土地。 2、梅河煤矿火药库地形图、1993年5月中兴村与梅河煤矿签订的土地承包协议书、1999年1月16日中兴村和梅河煤矿达成的 ...

3.30元的价格直接向徐某龙进行果树补偿后，徐某龙亦将其承包的机动地范围交由徐某成经营管理收益。虽徐某胜亦提出某照果树直径每厘米3.30 补偿事宜的意见，具有集体经济组织成员意愿基础，符合村民意思自治及对村内事务自我管理的法律规定，该果树补偿方案应予遵守适用，一审法院据此确认依南岔村委会应对徐某甲进行 ...

3.30元的价格直接向徐某龙进行果树补偿后，徐某龙亦将其承包的机动地范围交由徐某成经营管理收益。虽范井林亦提出某照果树直径每厘米3.30 果树补偿事宜的意见，具有集体经济组织成员意愿基础，符合村民意思自治及对村内事务自我管理的法律规定，该果树补偿方案应被遵守适用，一审法院据此确认依南岔村委会应对徐某甲 ...

的《公司办公室会议纪要》并未违反国家强制性的法律规定，合法有效。根据该《公司办公室会议纪要》的内容双方已实际形成了承包合同关系。李某某也开始经营运作其 也不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确凿审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

，原告与被告王某东组于1998年9月16日签订的土地承包合同，符合当时的国家政策及现在的法律规定，应属有效合同。但该合同中注明为“棵”的太阳能地 的种粮直补面积为5.85亩。根据《中华人民共和国民法通则》第80条之规定：“土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让”。判决书将非法“租赁”视为合法， ...

原审被告）南阳市卧龙区X乡X村委会。 法定代表人刘某某，任该村委会主任。 二被上诉人的委托代理人蔚春强，男 上诉人张某某与被上诉人南阳市卧龙区X乡X村委王庄东 ，原告与被告王庄东组于1998年9月16日签订的土地承包合同，符合当时的国家政策及现在的法律规定，应属有效合同。但该合同中注明为“棵”的3.6 ...

与原告签订的合同系稻田二村经联社当时经办，不违反当时的法律规定，即使未履行法定程序，过错亦应由稻田二村承担；合同允许发展种植业并在土地上建房，我没有违约 其仍未改正，其行为构成了根本违约，故对原告要求解除与被告签订的土地承包合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将土地恢复原状，并将 ...