万余元。海诺公司发展吸收“买单”的目的是发展企业,共同赚钱吸引更多投资者发展企业,并许以一定的利润。2007年7月底,她个人买了近300单, 迪A62.0T轿车一辆 杨某乙 鲁x黑色奥迪A63.2轿车一辆 星光科技投资权益259.2万元 现金x.1元 冻结存款(略).12元 在本院退缴现金30万元 黑 ...
//www.110.com/panli/panli_141441.html-
了解详情
赖某门窗配件有限公司(以下简称赖某门窗公司)也只是挂名股东而没有实际投资,实际投资者还是赖某甲; 8.东成金属制品厂的商业登记证及其开办的“三来一补”东城金属厂的 承担。由于案涉商标“FUNG”是以个体户东城五金厂之名义申请注册,因此该商标权的权益亦应归属赖某甲享有。赖某乙、赖某丙均是东城五金厂的工作 ...
//www.110.com/panli/panli_84373.html-
了解详情
7日,原告为被告撰写的“项目摘要”1份。 6、2003年7月11日打印的“投资者演示”1份。 7、2002年12月12日,原告出具给被告的“邀请信”及“关于日程 双方意思表示真实,内容符合法律的规定,且未损害国家、集体、第三人的合法权益,为有效合同,应受法律的保护。四、原告是否全面适当地完成了2b- ...
//www.110.com/panli/panli_75704.html-
了解详情
计划和回笼资金的时间),而且优先回笼九江集团的资金也会侵害另一方投资者(黄岐集团)的合法权益,不具有合法性。 2、郑某某获得陈某乙的股份授权后, 合作开发房地产(明珠花园)而成立的公司,九江集团与黄岐集团是明珠花园项目的实际投资者,日常的运作委托郑某某进行操作,澳门大明公司、广州大明公司、大成公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_51737.html-
了解详情
,故质押协议依法成立。2、对被告“联席清盘人”提出的应适用《外商投资企业投资者股权变更的若干规定》以确认质押协议效力的观点,原告认为质押协议效力的确认应 涉及国家对外资企业的特别登记规定不具有公示效力,并有可能影响第三方的合法权益。因此,如被告“八佰伴上海公司”未向原告归还上述借款本息,原告根据生效的 ...
//www.110.com/panli/panli_35325.html-
了解详情
中华人民共和国外汇管理条例》(以下简称“外汇管理条例”)第四十条第(三)项的规定,境外投资者以人民币在境内投资的,必须获得外汇管理局的批准,否则,未经外汇管理机关批准, 其权利。综上,请求依法驳回鲁某公司的诉讼请求,维护凯伦公司的合法权益。 被告凯伦公司为反驳鲁某公司的主张并支持自己的主张,庭审时提交 ...
//www.110.com/panli/panli_25581.html-
了解详情
法院判决有失公正,二审法院应根据事实,依照法律,依法改判,以维护上诉人的合法权益。 被上诉人张凯答辩称:(一)、上诉人隐瞒重大事实真相,以欺诈的手段 过错。按照现行法律、行政法规的规定,不允许外商独资经营合营或者合作企业;中方投资者应当是中国的公司、企业或其它经济组织;中方不得向外方转让其全部股权。而 ...
//www.110.com/panli/panli_9030.html-
了解详情
一审裁定的上诉理由,缺乏事实和法律依据。广大投资公司作为外国投资者,在中国境内的投资及合法权益应受到中国政府和法院的保护。 一审期间,当事人向法院提供 的解释》第十三条第(一)项中的“公平竞争权”,必须是受法律保护的合法权益。上诉人海龙王公司认为被上诉人广州市对外经济贸易委员会作出的X号通知侵犯其公平 ...
//www.110.com/panli/panli_43420.html-
了解详情
收益率达到5%-15%。 2009年1月21日,被告发布该款理财产品净值公告,称“投资者收益折合年化2.363%,尚有部分非现金类资产是目前尚未上市的立立 主体不仅包括原告本人,亦包括众多除原告之外的其余投资者。由于我国现行法律保护特定民事主体自身的合法权益,对不特定群体权利的诉讼问题并未作出特别规定 ...
//www.110.com/panli/panli_2946126.html-
了解详情
投资款”,但原审判决却写明为“投资款”;(2)被上诉人申宏有限公司制作的“上海申宏公司投资者出资情况表”是作为1996年年检报告的附表,却被原审法院认定为上诉人“一直 ,显然违背了上诉人音像公司的真实意思表示,侵害了上诉人音像公司的合法权益,对该50万元应予以返还。二、上诉人音像公司关于返还50万元的 ...
//www.110.com/panli/panli_83167.html-
了解详情