某某。 委托代理人余某某，该司职员。 上诉人中国建设银行佛山市分行因预售商品房买卖借款抵押合同纠纷一案，不服原广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法房初字第X号民事 违约金，于法无据，不予支持。关于第三人对讼争房屋是否享有优先受偿权的问题。因为原告与第三人之间的抵押合同已解除，被告亦未就讼争房屋与 ...

单、轩XX中信银行借记卡账户交易明细清单、胡XX账户历史交易明细表、《个人房产抵押贷款合同》、花旗银行（中国）有限公司北京长安支行电汇凭证（回单）等证据 房屋的问题，本院依据物权法的上述规定分析如下：首某，就轩XX购买涉案房屋是否为善意的判断问题，本院认为，善意取得制度的目的在于保护交易当事人的信赖 ...

；2、原告起诉是否超过起诉期限；3、被诉的辉县X镇字第（略）号房屋所有权证是否合法。 针对第一个争议焦点，原告梁某向本院提供了下列证据： 1、2000年9月10 时，第三人彭某拒绝接受，原告要求第三人腾出由原告提供给第三人使用的两间抵押房屋时，第三人拒绝腾房，此后，原告梁某得知第三人彭某在被告处为此两 ...

本案所涉房屋的首付款是侯某用位于（略）抵押贷款支付的。本案所涉房屋从选房到签订购买合同、抵押合同、支付首付款、偿还按揭贷款、提前偿还购房款、房屋维修基金、 某丙缓夫妻的赠与。侯某没有提交购房时有明确表示赠与韩某一方的证据；且涉案房屋是否为侯某出资购买，不属于本案的审理范围。由于本案所涉位于金水区X路X ...

元后，于2007年12月3日向原告出具了56万元的不动产发票，原告又支出抵押手续费、印花税1016元。2009年1月3日，原告在被告的英协广场契证 且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原、被告均应全面履行合同约定义务。本案争议焦点有四个方面：讼争房屋是否交付双方的合同是解除还是履行违约金是否应该 ...

月19日至2001年2月8日的合同履行情况进行举证和辩论，在未查明远通公司是否欠租的情况下即判决远通公司支付1999年4月19日至2001年2月8日 也出具《情况说明》1份，承认农行国际部对泰华公司于查封后继续出租并经营使用抵押房屋是同意并予以支持的。 最高人民法院还查明，远通公司于诉讼期间曾多次支付 ...

欠具体房号首付款。根据湖南xx公司开出足额68套房发票及廖某甲88套房均予以抵押的事实看，不宜将已付首付款具体分解到每套房。因此，为便于案件审理， 湖南xx公司该抗辩理由不予采纳。对因维修基金未按时缴纳双某均负有相应的责任。 对于房屋是否已经实际交付争议。本院认为，2009年3月24日，诉争房屋通过 ...

所欠具体房号首付款。根据A公司开出足额68套房发票及廖某丁88套房均予以抵押的事实看，不宜将已付首付款具体分解到每套房。因此，为便于案件审理，上述 。本院对A公司该抗辩理由不予采纳。对因维修基金未按时缴纳双方均负有相应的责任。 对于房屋是否已经实际交付争议。本院认为，2009年3月24日，诉争房屋通过 ...

所欠具体房号首付款。根据A公司开出足额68套房发票及廖某丁88套房均予以抵押的事实看，不宜将已付首付款具体分解到每套房。因此，为便于案件审理，上述 。本院对A公司该抗辩理由不予采纳。对因维修基金未按时缴纳双方均负有相应的责任。 对于房屋是否已经实际交付争议。本院认为，2009年3月24日，诉争房屋通过 ...

。根据湖南XX投资有限责任公司开出足额68套房发票及廖XX(女)88套房均予以抵押的事实看，不宜将已付首付款具体分解到每套房。因此，为便于案件审理， 有限责任公司该抗辩理由不予采纳。对因维修基金未按时缴纳双方均负有相应的责任。 对于房屋是否已经实际交付争议。本院认为，2009年3月24日，诉争房屋通过 ...