存在,但并非必须先有主债权才可订立担保合同。法律规定,担保合同中的当事人可以对担保合同效力与主合同效力之间关系另行约定,有约定从约定,法律并没有 证据的,需要通过审查债权人自身的经济实力、债权债务人之间的关系、交易习惯及相关证人证言等来判断当事人的这种主张是否能够成立,仅凭借条还不足以证明交付钱某的 ...
//www.110.com/panli/panli_6215892.html-
了解详情
原告刘某某系借款人刘XX胞姐,二原告系夫妻关系。2004年5月18日,由原告刘某某、杨某某二人担保;被告与刘XX签订借款协议。协议约定:甲方(被告 在刘XX继承人未对借款事实确认情况下判决驳回上诉人诉请不能成立。2、原审程序违法,遗漏了当事人,刘XX与李某某之间的借款合同是主合同,上诉人与被上诉人之间 ...
//www.110.com/panli/panli_218619.html-
了解详情
。案由直接体现当事人之间争议的民事法律关系,民事法律关系的直接体现就是当事人之间的合同。债权人与担保人之间最基本的民事法律关系就是借款担保合同,由此产生争议的 平陆保险公司该上诉理由成立,予以支持。 关于崤山农行和亚飞汽车销售店之间的责任问题。崤山农行与亚飞汽车销售店之间的权利义务关系,双方已达成协议 ...
//www.110.com/panli/panli_165785.html-
了解详情
。案由直接体现当事人之间争议的民事法律关系,民事法律关系的直接体现就是当事人之间的合同。债权人与担保人之间最基本的民事法律关系就是借款担保合同,由此产生争议的 平陆保险公司该上诉理由成立,予以支持。 关于崤山农行和亚飞汽车销售店之间的责任问题。崤山农行与亚飞汽车销售店之间的权利义务关系,双方已达成协议 ...
//www.110.com/panli/panli_165784.html-
了解详情
材料中房产抵押担保借款合同、借据的真实性不持异议,但认为不能证明贷款已划至华信公司帐上;第一组证据不能证明国通支行与国际业务部的关系;第三 并不违反合同和法律规定;证据2《武汉广场工程风险承包合同书》是开发商与承包商之间的文件,与银行贷款无关。银行在按揭贷款前,根据中国工商银行外汇贷款暂行办法有关审查 ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html-
了解详情
还款义务。还款责任不受冀州中意和河北中意之间项目调整的影响。 综上所述,信达石办关于冀州中意的诉讼请求及理由成立,予以支持。其请求中阿公司承担民事责任 人)。 本院经审理认为:本案系借款担保合同纠纷。省建行与冀州中意签订的借款合同以及中阿公司出具的不可撤销担保书系各方当事人的真实意思表示,且形式完备, ...
//www.110.com/panli/panli_60033.html-
了解详情
进行本金化并没有违反香港《放债人条例》有关放债业务的限制性规定和禁止性规定,故香港分行与勤昌公司之间的贷款关系合法有效。勤昌公司未按照授信函的 的行为若适用香港法律认定担保关系的效力违背了中华人民共和国社会公共利益,因此,认定该担保合同的效力应当适用中华人民共和国的法律。根据《中华人民共和国担保法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_59524.html-
了解详情
中行分别于1996年和1998年所签订的,从时间上与本案没有拉上任何的关系。而江门中行硬要将这两份抵押担保合同作为证据要求外海经济总公司负抵押担保 棉厂、坚美公司,并在当天签订了书面借款合同,接受了坚美公司的保证担保,江门中行与坚美公司之间的外汇贷款保证担保合同成立。由于江门中行抄送给坚美公司的通知书 ...
//www.110.com/panli/panli_56634.html-
了解详情
,方正公司和郑某某抵押担保合同成立有效,应受法律保护。郑某某认为双方没有办理抵押登记,抵押关系依法自始不成立的抗辩理由不成立,法院不予支持。根据最高 保证的法律规定调整双方当事人之间的民事关系,因方正公司未在保证期间内向我主张权利,故原审判决认定我应承担担保责任也是错误的。请求二审法院依法驳回方正公司 ...
//www.110.com/panli/panli_51108.html-
了解详情
除担保条款无效外本案委托贷款协议及延期协议具有法律效力是错误的,应认定其无效。原审判决就担保合同诉讼时效问题错误地适用最高人民法院1994年4月15日法 理由不能成立,本院不予支持。征达公司作为借款人是由信用社确定的,信用社承担委托贷款的风险责任,营业部与信用社之间的委托贷款法律关系和信用社与征达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_50084.html-
了解详情