抵押行为。第一百三十四条规定，最高人民法院在担保法施行前作出的有关担保问题的司法解释，与担保法和本解释相抵触的，不再适用。二审庭审查明，2000年 。因而一审判决认定该证据经过质证合法有效，从而作为判决定案依据完全合法有据。二、一审判决适用法律正确，本案争议的抵押合同无效。上诉人称：最高人民法院《关于 ...

且中泰盛世公司在签订保证合同时并不知道该情况，按照司法解释的相关规定，中泰盛世公司不承担民事责任。二、700万元借款合同因恶意串通，损害中泰盛世公司 、中泰盛世公司对700万元贷款属于以新贷偿还旧贷的情况并不知道，按照担保法司法解释的相关规定，中泰盛世公司不应承担民事责任。因此，中泰盛世公司请求二审 ...

共和国担保法》、最高人民法院《关于适用〈担保法〉的若干问题的解释》以及最高人民法院《关于审理存单纠纷案件的若干规定》等法律和司法解释，请求法院判决被告叠彩经贸局 日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计算）； 二、被告叠彩经贸局负责清理金华隆公司的财产偿还金华隆公司尚欠原告华融 ...

，属适用法律错误，根据2002年8月1日最高人民法院法(2002)X号《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》之规定，只要主合同债权未过 清楚，但因审理期间有关司法解释发生变化而导致适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项以及第一百五十 ...

国有资产经营有限公司(以下简称国资公司)借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2001)鲁民二初字第X号民事判决，曾于2002年向本院提起上诉。本院经审理 共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条、第四十二条、最高人民法院《关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》(以下简称改制司法解释) ...

，从借款本金中予以扣除。 关于阳光理财公司的担保问题。根据《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”的 《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》是最高院发布的司法解释，于1999年2月13日起施某丙。之后，《中华人民共和国合同法 ...

发生在物权法施行之前的担保物权行为，一般情况下应当适用《中华人民共和国担保法》及其司法解释的有关规定。基于本案合同在物权法施行以后尚在履行过程之中，根据《 编号为x-x-x的《个人住房借款合同》于2011年8月20日解除； 二、被告黄某向原告中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行提前归还贷款本金x.28 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释，以及担保法司法解释中对程序法的相关解释。法律之所以设立诉讼保全担保制度的重要目的之一就是保证 理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下： 驳回陈某某的复议申请，维持原裁定。 本裁定 ...

在举证期限内，既未提出延期举证申请，也未向法院申请调查取证，依据有关司法解释，其在举证期限届满后提供的证据，罗牛山公司不予质证，也不能作为定案 原海南投行同罗牛山公司签订的转贷协议项下的金额之总和提供连带保证责任，依照担保法的相关规定，该保证合同有效。海口信托公司依法应承担连带保证作用。１９９９年３月 ...

及上诉人未作任何隐瞒。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，被上诉人经拍卖取得该房屋产权后，该《房屋租赁合同》仍 影响到抵押权的实现，显然与拍卖的竞买人无关。故苏某某援引上述司法解释认为广州市二商老干部活动中心与原产权人民生建设公司的租赁合同实际成立于讼争房屋设定 ...