区工程属政府投资项目，该工程于2001年6月8日原周口市计划委员会以周计字[2001]X号《关于某城市看守所搬迁项目建议书的批复》的文件形式进行 庭审中，河南广厦建设公司将项城市人民政府公众网打印的网页“项城市看守所全省获殊荣”作为证据再次提交，本院组织双方当事人在互联网上对该网页进行查找并核对，双方 ...

。 3、关于1990年酒店村与江镜华侨农场签订的《土地权属界线协议书》及附图能否作为依据的问题。 上诉人认为被上诉人提供的《土地权属界线协议书》及附图是复印件， 理由不能成立。 被上诉人福州市人民政府提供的证据5、6、7，是政府机关制作的公文，是有效的法律文件。综上，二审对证据的审查认定和查明的事实与 ...

诚田公司要求解除合同，本院予以支持。二、关于原一审期间作出的鉴定报告能否作为定案依据的问题。１、关于海南省价格认证中心是否具备鉴定资质的问题。 发展改革委办公厅２００５年２月１６日认为其可从事涉案工程造价鉴定业务的文件以及海南省建设厅２００１年的函，违反全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题 ...

法院的根本性请求是合营合同是否合法有效、应予解除还是应继续履行，原审判决对此以“能否终止清算，继续合作需双方合意”为由不予审理是错误的。四、原审判决据以认定 公司在二审期间未提出异议，亦未提供相反证据否认上述证据的真实性。因些，上述书面文件可以在本案中作为证据使用。 综上，电影公司并未违反合资合同规定 ...

某，某某司均有施工某同、工某结算资料以及工某款的支付凭据作为证据，某某司也已将此证据在鉴定时提交给了鉴定机构；另外对工某设某图纸不予认可。 平方米，开工某期：（2）2008年10月中旬，2008年10月5日某某司的投标文件中的报价是2243.x万元，而2008年12月14日某某司与某某司签订的《装饰 ...

其它部分，因已经诉讼调解处理，本院依法不予支持。 三、关于鉴定程序是否违法并能否作为定案依据的问题。经审查，原审鉴定程序的启动是基于被上诉人天元建材大市场 的约定，司法鉴定已经没有实际意义，故本院不能认定该鉴定结论作为证据，即不能作为认定本案的依据。 综上所述，上诉人银河大酒店的上诉理由和主张部分成立 ...

。关于函件内容，第一条土地变性问题，大兴管委会不是政府机关，不具备发布行政许可的主体资格，被拍卖土地能否作房地产开发，法律并不禁止，何况被拍卖标的物事实上 所诉主体不适格，应予驳回。 被告建亚世纪公司表示其证据与健翔中心证据1-3相同，故不再作为证据提交。 被告大兴管委会答辩称：第一，大兴管委会向建亚 ...

销售、收支款等一切事务的自主权。三利公司负责该开发建设项目在某期间有关上交政府的各种税费，以及大楼竣工后房产销售的各种税费及办证费用。 1992年11月3 公司于2003年3月10日出具的《证明》有瑕疵，该公章早已失效，不能作为证据使用。丰威公司从1998年后已连续七年未办年检。根据《海南经济特区企业 ...

于非法人单位的事实依据，故原审判决认定计统局不具备独立法人资格无证据，其判定金园区政府对生资公司债务承担连带清偿责任无法律依据。三、原审判决在判决 或开办单位为限，不能一直追下去。”最高人民法院《关于市政府经济技术协作委员会能否作为诉讼主体独立承担民事责任问题的复函》中指出，经济技术协作委员会具有机关 ...

公司设定的建设工程分包合同合法有效。 二、惠通造价所作出的《鉴定报告》能否作为有效证据采信 1、鉴定机构及鉴定人员的资质问题。本院认为，惠通造价所 所必须的辅助性工作，不应另计工程款。由于某铁十八局不能提供法律、法规或规范性文件及相关政策依据证明其主张，故中铁十八局对鉴定报告提出的该项异议不能成立。 ...