说明关于保险人责任免除条款义务的情形下，民事主体作为自己利益的最佳判断者，可以在综合考虑缴纳保险金的数额、可得赔偿数额、风险及收益之后，决定自己是否 说明”应如何理解的问题的答复》、《中国保险监督管理委员会关于商业医疗保险是否适用补偿原某的复函》之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司邵阳 ...

公积金管理中心职工的名义贷款给其使用，贷款者可享受成本价购买房子，不要房子的职工，可以得到2万元补偿，并且贷款本息由丰某偿还。二人预谋后，2004年5月28日，被告人 、王某己召开主任办公会，吴某说了其与丰某谈的结果，王某己提出是否违规，吴某考虑自己刚到这个单位，想给职工搞点福利提高自己的威信，其本人 ...

，由平煤集团竞买取得，后改为平煤集团梨园矿。原告因个人资产没有得到补偿多次找梨园矿破产清算组要求解决，梨园矿破产清算组对原告问题向上级及相关 由梨园矿破产清算组清偿并无不当，本院予以支持。关于梨园矿破产清算组的破产财产是否足以清偿破产债权超出本案的处理范围，本案不予审理。关于管辖权的问题，梨园矿破产 ...

数量为89套。三、关于平顶山汽运公司要求卓成公司支付违约金是否成立的问题。依据行政部门对该工地的处罚决定可以推断，该工地最迟应于2007年11月开工。根据 拆迁户的补偿安置标准。若将该21套房屋计入130套房屋的范某，则会造成已拆迁的部分拆迁户无法得到补偿安置，有违公平原则。故对卓成公司主张其补偿的 ...

的代通金24,188.05元；8、支付两个月工资共计48,376.10元作为解职补偿安置费。 被告某复合材料（上海）有限公司辩称：原告与被告于2008年7月1日起 ，有薪年假是法定年休假之外双方的约定，鉴于劳动合同中对有薪年假未享受是否可以折算成工资及折算方法均未作出约定，故对原告要求被告向其支付未休 ...

的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：三被告对李某玲之死有无过错，是否承担赔偿责任，如果承担责任，应如何承担责任。 原、被告对本院归纳的争议焦点无异议。 ，该协议合法有效，被告张某乙已按赔偿协议将义务履行完毕。原告辩称所得到的x元属补偿性质，而非赔偿性质，无事实根据和法律依据，本院不予支持。该赔偿协议 ...

后，原告认为其使用面积超过了征地面积，多次找相关部门要求处理，但问题没有得到解决。2001年3月15日，被告下属原湘乡市石油支公司与湘乡市农机油料站及其主管 、被告是否多占了原告的承包土地，三、土地的补偿标准。本院分别评析如下： 一、关于原告是否是适格主体的问题。被告现在经营的长丰加油站的土地源于第三 ...

价格每片为0.15元，但对其种植的采叶柿树的实际产量、以及是否采摘、加工、质量是否达到要求均未举证，所计算的均是预期利益损失；同时，本案系国家进行 是项城市X乡负责拆迁工作的领导，其行为是代表政府的，张某某有理由相信下余补偿款还可以向漯周高速公司协商解决。综合田维玉陈述分析张某某在“赔偿树木数量表”上 ...

的损失负赔偿责任；被申请人没能力按规定完成拆迁安置和三通一平，申请人可以终止合作合同并且有权要求被申请人赔偿申请人因此遭受的一切损失。因此，仲裁庭认为 占有和支配；鉴于合作公司的财产状况，上述资金已经无法通过清算从合作公司中得到补偿。仲裁庭认为，申请人的上述资金投入应由被申请人赔偿。 对于申请人要求被 ...

实业，导致禾嘉实业、禾嘉股份对被告侵权，原告对此负有过错责任，且原告已得到补偿，向本院提交了下列证据材料： 1、2004年9月25日，被告出具的“ ：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效的开始是权利人可以行使权利的时间，该权利的行使以权利人知道或者应当知道自己的权利受到侵害为前提 ...