原审法院判决认定事实基本一致。 本院二审认为，陈某某与大自然门市部不存在雇佣关系，属居间介绍关系。对陈某某的损害无赔偿责任。陈某某与二堂汽贸公司安装 承担一定的民事责任是妥当的。至于陈某某是否有重大过失问题，目前尚无证据证明。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定： ...

完成合同义务为由要求法院判决解除协议，符合法律规定，本院予以支持。 在合同解除的前提下，本案的焦点在于富林伯格公司是否应当向中油公司返还400万元保证金。对此 林伯格公司相同数额的保证金，又由于远征公司与富林伯格公司之间存在关联关系，故中油公司指令富林伯格公司将400万元保证金直接交付给远征公司，符合 ...

的资产管理人，主要合同义务在于为被告就涉讼房屋寻找适合的承租客户，双方的法律关系符合委托合同的特征，被告的此项抗辩意见，本院予以采信。 原告认为协议书 偿还费用及其利息。原告支付中介费给某某公司的依据是某某公司为寻找承租客户提供了居间服务，促成了租赁合同成立。在2010年1月期间，原告与某某公司的股东 ...

提供了订立买卖合同机会，是民事行为的中的居间行为。原审认为上诉人是买卖合同中的当事人，是认定事实和适用法律的错误。依据《民事诉讼法》第一百五十三 10吨水泥送给被上诉处，当即付给其妻2950元，因此，被上诉人与上诉人之间形成买卖合同关系十分明显，至于上诉人称“上诉人是受被上诉人的委托，帮其联系10吨“ ...

经营管理公司有关负责人在该公司会议室就中外合资兴建年产10万吨电解铝项目进行洽谈，并形成了会议纪要。主要内容：1、外方股份85%，中方股份15%(其中中国长江三峡电力 事项的时间前后约三个月，其余时间胡某某与华中铝业公司之间属另一法律关系。从谈话内容来看，孙某某所谓的“项目做成了”是指合资项目找到新的 ...

被代理人原告刘某负责，没有按时将款转给刘某，其对原告应承担的民事责任是另一法律关系，在依法追加第三人参加诉讼后，原告仍只明确向被告提某诉讼请求， 仲良借款,主要是基于王某丙的居间联系和介绍。王某丙联系借款的行为,可以说明其对本案借款行为曾经起到了媒介作用,但不足以成为其行为形成表见代理的理由。本案中, ...

当事人的争议焦点在于：1、上诉人阳某甲与被上诉人陈某乙之间是否形成雇佣关系，阳某甲是否应对陈某乙在拆房时所受的损伤承担赔偿责任；2、 李某英 审判员彭莎娜 代理审判员李某兵 二○○九年六月二日 代理书记员柳奕 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...

公司股东纠纷的当事人，又是原厦门王将公司的法定代表人，直接与该行政行为具有法律上的利害关系，依照《若干解释》第十二条规定，可以提起行政诉讼，该主张亦不能 二上诉人一审的举证，仅能证明其接到有关当事人的投诉，至于其是否有权立案、有否立案，以及是否进行居间调解等事实，均无证据证明。而所作出的审计决定明显为 ...

荣的上述行为作出确认，可以认定双方之间存在船舶合伙共有的法律关系。周某某否认双方船舶共有性质下的合伙经营关系，缺乏依据，不予采信。根据当事人依法享有签订合同自由的 过该合伙协议。法院认为，周某某的不作为，构成了郑某某合同解除权的形成。郑某某在周某某以行动表明不履行合伙协议的前提下，请求解除双方之间建立 ...

二原告运输x元及利息。 被告嘉琦货运辩称，被告嘉琦货运与原告签订了协议书属于居间合同的性质，被告嘉琦货运在原告与被告高某某之间只起中介作用，不承担货物 虽未与原告签订书面运输合同，但通过中介介绍，原告与被告高某某已形成事实上的运输合同法律关系，且该合同已实际履行，本院对原告与被告高某某之间的运输合同的 ...