约定向居间人支付报酬。本案中，原、被告间形成居间法律关系后，原告作为居间人，已经促成被告与案外人就涉讼房屋签订了合法有效的房屋买卖合同，原告已经尽 义务。因此被告应当按照双方在佣金确认书中的约定向原告支付居间报酬。而被告与案外人之间的买卖合同是否得到实际履行以及履行结果如何，在原、被告没有对此作出明确 ...

约定向居间人支付报酬。本案中，原、被告间形成居间法律关系后，原告作为居间人，已经促成被告与案外人就涉讼房屋签订了合法有效的房屋买卖合同，原告已经尽 义务。因此被告应当按照双方在佣金确认书中的约定向原告支付居间报酬。而被告与案外人之间的买卖合同是否得到实际履行以及履行结果如何，在原、被告没有对此作出明确 ...

的“项目投标配合协议”复印件与其它证据并未形成证据链。汉昌公司提交的“项目投标配合协议”，是确定本案双方是否具有居间合同关系的唯一证据。而该证据系复印件， ，汉昌公司要负责关注该项目的招投标进程，向发包方推荐精工公司，并与发包方保持法律允许的正常、良好、有效的沟通，而非精工公司所述“介绍工程为手段收取 ...

在主体完成后十天内付清”的条据起诉被告丁某，从条据内容来看，体现的是居间合同法律关系而产生的债权债务。但四原告与被告丁某签订了杉山安置区三期X 某签订了杉山安置区三期X栋基础工程的施工合同，双方形成了发包与承包关系，但并不影响双方形成居间合同关系，因为根据合同约定，该工程款实际上是由九华经济区直接支付 ...

兴隆房屋中介服务部纠纷的调解事实的证明材料可证明。因此陈某某与三穗公司形成了口头的居间合同法律关系。后杜伟钊提出要可居住又可作仓库用的几百平方米地方， 本院认为：本案争议的焦点是陈某某与三穗公司、五金交电公司之间是否存在居间合同；肖伟诚的行为是否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四 ...

，本院依法组成合议庭，并公告向被告汪××、汪××送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。后本院于2009年12月1日公开开庭进行了审理，原告上海××房地产 人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付居间报酬。本案原告与被告××公司对双方之间是否形成居间关系存在争议。首先，虽然《商铺出租委托书》及《定金协议 ...

悖，应为有效，原、被告双方均应恪守约定。原、被告之间形成合法有效的居间法律关系，原告作为居间人，已经促成被告与案外人就涉讼房屋签订了合法有效的房屋 义务。因此被告应当按照双方在佣金确认书中的约定向原告支付居间报酬。而被告与案外人之间的买卖合同是否得到实际履行以及履行结果如何，在原、被告没有对此作出明确 ...

争议焦点为：原告要求被告退还中介费及赔偿其他经济损失共计x元有某事实及法律依据。 一、原告向本院提交的证据，被告的质证意见及本院认证意见： 1 劳务服务的中介机构，为原告与厦门TDK电子厂订立劳务合同提供机会，双方已形成居间合同关系。由于原告未通过厦门TDK电子厂应聘考试，使原告欲进入该厂就业目的落空 ...

圣莲地产起草盖章、但沈某某未签字。 原审法院认为，本案的争议为衡谊地产是否有权向沈某某收取18,000元的劳务费。首先，衡谊地产、沈某某之间为居间 支付从事居间活动支出的必要费用。衡谊地产与沈某某签订《房地产居间合同(出售)》，双方之间形成居间合同关系，但根据查明的事实，圣莲地产最终促成沈某某与案外人 ...

约定向居间人支付报酬。本案中，原、被告间建立居间法律关系后，原告作为居间人，已经促成被告与案外人就涉讼房屋签订了合法有效的房屋买卖合同，原告已经 义务。因此被告应当按照双方在相关费用清单中的约定向原告支付居间报酬。而被告与案外人之间的买卖合同是否得到实际履行以及履行结果如何，在原、被告没有对此作出明确 ...