某广某宣传，且广某宣传的范围涵盖全国大部分地区，“海立”和“HIGHLY”品牌的空调压缩机在全国市场上占有较大份额。因其良好的质量、经营销售 主观过错。 (四)阪本大金公司使用“HaiLi海立”商标是否构成对上海日立公司“海立”及“HIGHLY”商标的侵权。 商标权属于识别性的知识产权，商标的重要作用 ...

下，如其所拥有的“天方商标”并非驰名商标，则被告使用该标识行为不构成侵权。被告作为个体工商户，资金和技术力量都极为有限，仅因为钻了其 保护消费者基金会打假工作委员会会员，“天方商标”被中国工商报作为维权扶优特别关注品牌。 5、“天方商标”的利税情况。 2002年原告上交税金923.04万元，2003 ...

的事实，将围绕争议焦点在判决理由部分作出认定。 本院认为： 一、关于“博远”电动车是否是鼎新公司提供给分销商的问题 分销商对外销售的“博远”电动车应认定是鼎新 马公司签订的总经销合同，即是否违约的问题，而不能以此认定鼎新公司的行为构成商标侵权。故鼎新公司对分销商以雅哥弟品牌对外销售“小白鸽”电动车，不 ...

、2005年中国用户满意度手册；24、“豪爵”商标被认定为“中国500最具价值品牌证书”、“中国/广东名牌产品”、“广东省著名商标”等证书；25、大长江集团获得的“中国 是否为近似商标。被控侵权的商标是否易使相关公众对其来源产生误认是认定商标近似的标准。本院在判定本案所涉两商标是否构成近似中考虑了以下 ...

注册在先，南京林内登记的企业名称在后，判定被告的行为是否构成不正当竞争，既要看其后果是否使普通消费者对市场主体及其商品的来源产生混淆或者混淆 、林内牌被上海交电家电商业行业协会评为“2004年上海家电市场厨卫电器十佳品牌”。2005年1月，林内牌燃气热水器获得上海市商业信息中心颁发的“2004上海市场 ...

的市场销售网络和完善的售后服务体系，使德意厨具已经形成我国厨具产品市场的主导品牌地位。“德意”商标于2001年被评为浙江省著名商标，并在2004年1月通过 商标是否驰名依法作出认定，从而对陈某某的行为是否符合《域名解释》第四条对驰名商标构成侵权或不正当竞争的规定作出判断。 根据以上论断，本院认为，德意 ...

主要投资企业(13家)营业额统计，拟证明原告方在华投资企业取得巨大销售收入，LG品牌具有广泛市场认知度。 11。原告方部分广告合同(79份)以及电视台等出具的LG 是否与驰名商标相似，或者说诉争域名或其主要部分是否构成对“LG”驰名商标的复制、模仿、翻译或音译。 本院认为，卢某公司提供的企业英文名称为 ...

驰名商标；2、被告将“天下秀”文字和汉语拼音注册为域名的行为是否构成侵权；3、被告是否应承担相应的民事责任。 一、针对争议焦点1，原告为证明 原告制作的2003年－2005年“全国名优卷烟产、销统计表”，载明：“天下秀”品牌2003年的商业销量为201.62亿支，2004年为208.79亿支，2005 ...

运城迈瑞公司经核准的字号和原告深圳迈瑞公司注册商标发生冲突时是否构成侵权以及应适用什么法律调整。对于第一个争议焦点，根据最高人民法院《关于审理 生产的“”牌医疗电子仪器产品被中国名牌与市场战略促进委员会评为“中国市场公认畅销品牌”，2004年公司的产品被中国质量万里行名牌推广中心评为“全国产品质量过硬 ...

证书、2002年国家质量稳定合格产品、广东省用户委员会评价证书等。 随着“欧神诺”品牌知名度的日益提高，原告也受到政府领导、国内外陶瓷行业协会、专家以及媒体的关注 驰名商标的认定标准；二、如果第一点成立，被告的被控行为是否构成侵权；三、如果侵权成立，被告的民事责任如何承担 关于焦点一，即认定驰名商标 ...