元，是否损失x元。2、原告要求的损失是否受法律保护，三被告是否应负连带赔偿责任。 原告为证实三被告扣押动物蛋白原料9吨，提交了三被告的录音，三 也未附具产品质量检验合格证和产品标签，属违法经营，现要求被告赔偿违约金损失，不予支持，故对原告提供的违约金收据不予采纳，被告无证据证实供货协议上原告的饲料每吨 ...

法有据，予以支持。对于阳某某依据《借款担保合同》项下关于违约金约定，请求黄某乙、泰X公司赔偿违约金20万元，由于合同约定逾期还款每日2万元的违约金明显过 百色嘉业公司所有，百色嘉业公司有按照自己意愿自由处分该笔款项的权利。其是否按照与信用社约定的借款用途使用该款项属于另一个法律关系，与本案无关。现百色 ...

，并附有书面记录，该光盘为复制件，录音的主要内容是，合同解除后，双方协商违约金、赔偿损失及重新开发的问题。王某某在原审时认为录音整体还真实，只是录音材料第2 元，张某甲亦认可王某某为其出据有三张收据，故张某甲应承担其是否足额退还王某某宅基地转让款的举证责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

X号案件中错误主张并错误保全了原告出售给案外人倪xx的房屋致使原告承担违约金等损失，被告应当赔偿原告，故诉至法院请求判令被告xx商事（上海）有限公司赔偿原告 证据3不能证明被告主张的待证事实；证据2与本案没有关联性，不能证明保全是否合理；对证据4-8的真实性无异议，但原告认为该组证据不能证明被告主张的 ...

问题。被告化工公司关于本案是重复诉讼的主张与事实不符，不予支持。 二、本案是否超过诉讼时效。一审法院认为，被告提供的2004年诉讼中联合企业的证据调查申请书中 责任。综上，请求撤销一审判决第一项，驳回被上诉人联合企业要求上诉人龙化集团赔偿违约金x元的诉讼请求。 化工公司上诉称：一、一审法院认为省高院（ ...

；买卖合同需双方协商一致才能成立，而签合同时已发生争执，主要是对房价中是否包含电器和附属设施发生纠纷，应当签六份合同，实际只签三份合同，故 同意返还2万元定金，如成立，原告已单方面提出解除合同，违约责任在原告方，不同意赔偿违约金和差价，继续履行不具备条件。 本院认为，根据本案所涉《上海市房地产买卖合同 ...

主张，因其未提供相关证据，不予支持。对于开发公司提出顾问公司单方终止合同要求赔偿违约金5万元的请求，因其未提供顾问公司违约的相关证据，不予支持。对于 销售了158套商品房；3、顾问公司在履行协议中，有无违约事实的发生，是否应承担违约责任。 一、关于本案《“长城金家园”销售承包协议书》、《补充协议书》的 ...

之日止，暂计算至2008年6月14日，共计1095天，华迪公司应承担的违约金约计4560元/天×1095天＝x元（多减少加）。同时，根据合同约定：清大 的上诉理由成立，本院予以采信。 关于清大公司要求华迪公司赔偿违约金及各项损失共计x元的反诉请求是否成立问题，本院认为，首先，本案所涉合同就华迪公司不 ...

的相关法律事务；甲方向乙方支付前期律师费5万元；若终审民事判决书认定甲方应承担的赔偿数额为晨鸣公司起诉索赔金额（含利息和费用）的70％或70％以上 歧义。在案证据证明案外人晨鸣公司之增加诉讼请求申请及其上诉状，对于诉讼请求是否包括违约金x.63元的利息并未提及。在一审庭审笔录及一、二审判决书中对此表述 ...