。 巧尔曼公司原审辩称：订立合同时，我公司要求博维中心提供的是2006年最新版本的x服装处理软件，但由于我公司对博维中心的产品不够了解，双方在合同 ，无权要求我公司支付系统的费用。同时，我公司同意将合同项下的设备返还被上诉人。据此，请求二审法院判令撤销原审判决，并依法改判。 被上诉人博维中心辩称：一、 ...

本合同履行地上海市宝山区；供方提供质保书，进口产品不提质量异议；如有违约按国家最新合同法处理；需方如不能按期提货则自行承担提货期外的一切风险损失。当天上诉 合同，没有充分的依据，故上诉人要求解除合同的诉讼请求不成立。 据此判决如下：对上诉人的诉讼请求不予支持。案件受理费27，722元、财产保全费18， ...

上海和强软件有限公司(以下简称和强公司)软件开发合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院以(2006)杨民二(商)初字第X号案件移送函移送本院审理。本院于2006年 仙到庭参加诉讼。2006年7月21日，被告(反诉原告)和强公司向本院申请撤销陆磊作为其委托代理人。同日，本院依法第二次公开开庭审理了本案。原告 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由李某丙负担720元，李某乙负担480元。 李某乙不服， 受让人李某丙取得的财产只字不提，明显错误。且李某乙转让合同中第三项所转让的均是高价购买最新科研成果和商业管理机密软件，属知识产权范畴，在某让人 ...

《公司登记管理条例》第54条、第64条。尤其在2011年4月16日国务院最新颁布的《个体工商户条例》第10条、第21条中更明确了转让、租用、借用 权利所收取的转让费3万元应予返还。一审判决在对案件的理解和法某的适用上明显狭隘,实体处理显然不当。请求二审法某撤销原判,依法某判为支持上诉方一审的各项诉请。 ...

原告于2007年5月9日继续送货，之前B公司并没有告知原告已撤销王cB公司委托代理人的身份，基于合同履行的连续性，原告有足够的理由相信原租赁合同 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,233.60元，财产保全费5,000元，合计21,233.60元，由原告 ...

复利；对未到期部分贷款按本合同第五条的贷款利率计收利息；计划还本付息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息 迟延履行期间的债务利息。 王某某不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判建行丰台支行一审诉讼请求，建行丰台支行承担本案一审、二审的 ...

贷款月利率为千分之四点一八五，借款人未按本合同还款计划还本付息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应罚息利率计收罚息……投资管理中心提供 的证据及具体数额，也未提交上诉人未还款的证据及具体数额，故请求本院撤销一审判决，依法改判。 针对刘某某的上诉意见，西单支行答辩称：同意一审判决 ...

元。 宣判后龙某不服，向本院上诉称：一、上诉人就双方的合同纠纷同一事实向吉首市人民法院提起诉讼，吉首市人民法院移送永顺县人民法院审理，永顺县人民法院已于 条的规定，裁定如下： 一、撤销（2008）永民初字第X号民事判决； 二、驳回被上诉人刘某某的起诉。 一审案件受理费3060元，鉴定费1500元，二审 ...