确认的有法律效力的证据，本案的审计的依据是冯某口述，自编的资料。无视大量法定单据，将已经司法鉴定否定的伪证依然作为最重要数据进行核算，超越 且与被上诉人提供的证据并不构成对应的相反或不同的材料，因此，被上诉人对这些证据不同意质证合理合法，尽管如此，被上诉人仍对这部分证据做出了一一回应，这些法庭记录均有 ...

《通知》函告我厂不得强令光泰公司搬迁，没有法律根据。我厂对鉴定报告提出异议后法庭未开庭审理本案。陕西省建设银行西郊支行无鉴定资格且我厂对鉴定报告提出异议后鉴定人未 人员均进行了调查，并调取了光泰公司在银行的来往转帐手续。对检察机关所调取的证据，再审庭审中进行了质证，汽车制造厂均无异议；光泰公司认为证人 ...

10月18日立案受理，2011年12月6日依法由审判员高永啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某乙诉称 证，拟证明被告已结扎。 被告对原告证据的质证意见是：对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，此证据是伪证，被告已与证明人李某乙军核实 ...

应由×××承担民事责任。综上，请求法庭依法驳回原告对被告友辉公司的诉讼请求。 就某辩称，被告友辉公司向本院提交的证据与被告×××、×××相同。 原告 ，且被告×××对苏某、刘某某证言质证认为“是经人指点后刻意为之”亦没有提供足以证明其证言系伪证的证据予以佐证，故原告×××、×××、×××和被告×××均 ...

砸伤原告等三人。棚杆是为铺木板上混凝土用的。 原告对被告提供以上证据的质证意见是：1、杜XX不是本案有关的当事人，明显是伪证。2、对常XX说 日，原告田某某自行委托洛阳汝医法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，结论为九级伤残。原告田某某在治疗过程中，被告申某某垫付其2700元，史建设为其垫付8000 ...

未向法庭提交任何支持其主张的证据，仅仅是口头陈述而已。因此，鑫店公司的主张缺乏证据支持，依法不能采信和支持。被上诉人昊源公司在法庭上认可了上诉人主张的事实 的内容，并以此来证明说生效判决书中未支持他提出的主张的原因是昊源公司拒不对上述证据进行质证。黄某乙全程参与了此前的一审、二审、再审诉讼，也参与了昊 ...

被上诉人提供的虚假证言却被采信，而上诉人提供的客观真实的证据却没有被采信。袁某甲让根本就不在场的袁某珍在法庭上为其作伪证，而袁某乙竟对袁某珍的证言 的补贴，本院认为，袁某乙所提异议成立，对张希祝提交的证据1的证明目的不予认定。袁某甲对证据2的质证意见为证人年龄过大，记忆不清，对关键事实陈述模糊，对收养 ...

被告对原告证据2的质证意见，原告申请本院调查，认为罗XX系被告陈XX方的工作人员，在另案陈XX为原告的案件中，陈XX提供的证据上确认罗XX系其 的原件，旨在证明反诉原告存在作伪证的嫌疑，恶意添加数字。反诉被告对反诉原告提供的照片不认可，对剩余油漆数量和损失的金额认为不是证据。反诉原告对反诉被告的出现 ...

本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2010年2月4日在城关法庭公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告新品种开发中心法定代表人刘某某，委托代理人王 ，认为二证人的证言是伪证，他们是本村的，具体价格市场上没有，证人卖的品种是天泰60而不是其它品种，证言有特殊目的。原告提供的证据1与被告提供 ...

的病情根本不需要住院，所有花费均是不合理的，更不需要陪护。原告在此事件中是引发事件的原因。要求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 根据原被告的诉辩意见 原告的医某某票据是复印件，可能已报销，系重复索赔，但该复印件上由医某注明“原件丢失作废，盖章生效”并加盖了医某公章，且被告未提供相应的证据，故对该辩解 ...