,梁园区农行在该条仅应承担492.8211万元贷款及2000年底之前的约定利息。②协议第二条确认梁园区农信联社的义务是收回商丘市雷达食品罐头厂（以下简称雷达罐头厂 农信联社直到2001年11月才提起诉讼，无论协议第二条和第三条约定的责任性质是否梁园区农信联社所诉称的借款本息偿还责任，其针对该两条所提出 ...

4000元利息。后原告以该融资款系安居园艺公司向股东的个人借款为由诉至该院要求判令被告归还并按约定承担利息。另查明，2006年12月8日，安居园艺公司 不利后果。”则应承担对其不利的法律后果。上诉人主张被上诉人从上诉人处领取的118.91万元系归还融资款的本息，但未提供相应的证据予以证实。从本案的现有 ...

格主体，不应承担责任的抗辩成立。对原告要求被告廖某某承担责任的请求，本院不予支持。关于借款利息，被告新盛公司辩称借据上未约定利息，原告与被告廖某某 的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于本案借款利息能否认定的问题。虽然上诉人出具给被上诉人的借条中并无利息的约定，但并不能排除当事人之间对于书面约定内容 ...

之间的债务转移，未损害国家、集体和他人利益，原告又认可和同意，其转移行为合法有效，被告付某某应当履行约定义务。被告付某某与他人的合伙债权能否收回所附条件 日止，邓某某已偿还借款5万元及其利息。1998年12月15日，经邓某某、付某某、建南信用社协商，邓某某将其在建南信用社的借款5万元债务转移给付某某 ...

项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，借款人分期还款的，每期的保证期间自每期约定还款日起两年，如贷款人依据 支行已于2005年8月收取恽某某贷款所购车辆，现其主张恽某某承担逾期还款责任，偿付所有贷款本息，能否成立就此本院认为，第一，恽某某并非基于委托保管车辆而主动 ...

2、请求判令天桥公司继续履行合同义务，清偿尚欠中信公司的借款本金596万元及至全部欠款还清之日止的利息（包括罚息、复利），截止2007年6月20日的欠 ，雁荡公司在借款合同约定的借款期限届满后，仅偿还借款本金4万元，天桥公司仅依约承担了部分保证责任，代雁荡公司偿还借款本金200万元，雁荡公司未依约偿还 ...

偿还借款本金90万元及利息。被告法定代表人李某某同意以个人身份承担还款责任，我方遂向法院申请撤诉。随后，李某某在还款10万元后未再付款。2004年6月 出具的还款计划原件已遗失，故原告认为其向被告主张债权的诉讼时效曾发生过中断。 上述事实，有原告提供的借款合同、发票、诉讼费收据、撤诉申请、谈话笔录、 ...

现已审理终结。 原告起诉称：2002年5月7日，双方签订《抵押担保借款合同书》，约定由原告借款610万元给被告，其中2002年5月7日至2003年5月7日 仅归还了最后发放的借款本金为80万元的截止2002年12月31日的利息，以及其余四笔借款本金截止2002年9月20日止的利息。剩余本息至今未付，故 ...

申请的主要理由，原驻马店市驿城区X村信用合作社主张申请人偿还借款本金10万及相关利息的请求，已超过法律规定的诉讼时效，其提供的还息证明单内容虚假，因此二审对其 提供的七次还利息证明能否做为还款的依据。从本案现有证据看，本院二审确认顺河农村信用社与一五七五储备库、一五七四储备库签定的借款合同和担保合同属 ...

履行期限，对利息的减免约定了生效条件。现双方约定的第二期款项履行期限尚未届满，经开区农行正在向其上级机关报批审核过程中，凌某公司没有提前清偿借款的义务。 人均无异议的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辨主张，本案的争议焦点为：经开区农行的诉讼请求能否得到支持。 围绕以上争议焦点，凌某公司与经开区农行均 ...