现状情况。第某组证据：泌阳县林业局情况说明、泌阳县马谷田林相图，证明争议地属于林地。第某证据：询问杨××、杨某×、杨某×、杨某×笔录，证人张××证明，西陈庄村 X组东坡分地明细表；第某组证据：1953年杨某修土地房产所有权证，证明争议地属于耕地，不是林地。该宗土地一致由北杨某村X组管理，2004年北杨 ...

，土改后被划为X组。上述证方属传闻证据，又没有提供土改时的土地所有权证作为补证以证实，解放前属X组地主所有的事实，不能作为确权的依据， 土改依据、没有颁发林权证，也没有进行“四固定”等法定依据的情况下，依据《湖南省林木林地权属争议处理办法》第六条“已经双方协商解决或经基层组织、人民政府和人民法院处理了 ...

湖南省衡阳市中级人民法院 行政判决书 （2012）衡中法行终字第X号 上诉人（原审第三人）衡东县X村X组。 负责人毛某，组长。 委托代理人陈某丁，湖南楚云律师事务所律师。 上诉人（原审原告）衡东县X村X组。 负责人陈某丁，组长。 委托代理人阳帅君，衡南县法律援助中心律师。 原审被告衡东县人民政府。 ...

、县政府依法处理。1998年11月确山县人民政府对庞洼组与郭庄村委对这500亩林地的所有权争议立案查处。确山县人民政府调查后认为:庞洼组与郭庄村委争议的土地位于郭庄 原告庞洼组提供的证据为:王某、朱登林等8户村民1951年的土地房产所有权证，张保国、杨建春等村民1981年的林权证、庞洼组X年处分石山槐 ...

。双方均没有证据证明山林权属，并不等同于对山林权没有权属。其二，根据林业部《林木林地权属争议处理办法》第三条和第八条的规定，原告所提交证据的合法性及 6份；2、协议书1份；3、兴国县X镇矿产品供销公司证明；4、兴国县山林所有权证；5、行政复议决定书。 以上证据经法庭质证、认证，可以认定如下事实：天井窝 ...

队田戈。2005年6月27日双峰县X镇人民政府因原、被告就林地使用权发生争议，再一次确认山林所有权证的效力；2008年4月4日下午，被告刘某丙将原告刘 ，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”被告刘某丙无故毁坏属于原告刘某甲林地内的树苗，理应承担民事责任，本院对于原告刘某甲要求被告刘某丙赔偿损失的 ...

。双方均没有证据证明山林权属，并不等同于对山林权没有权属。其二，根据林业部《林木林地权属争议处理办法》第三条和第八条的规定，原告所提交证据的合法性及 6份；2、协议书1份；3、兴国县X镇矿产品供销公司证明；4、兴国县山林所有权证；5、行政复议决定书。 以上证据经法庭质证、认证，可以认定如下事实：天井窝 ...

涂掉，与本案的处理没有关系，不作为本案的证据采信；8、森林、林木、林地状况登记表，载明森林和林木所有权权利人为胡某甲，注明了四址，但该证又被 执照存根、1983年章庄人民公社会口生产大队（福）林证字第x号“香棚里”山林所有权证、1965年章庄人民公社会口生产大队“竹冲里”山林所有执照存根，证明的是会口 ...

第三人所有；12、争议山场勾图。证明争议山场四至界限；13、《林木林地权属争议处理办法》、《江西省山林权属争议调解处理办法》。证明被告作出处理决定的 号权证系私自填写，没有权属证明效力。 本案争议焦点：原告提交的第x号山林所有权证的权属证明效力问题。围绕争议焦点，本院经庭审质证，对相关证据作如下认定： ...

的权属包括所有权和使用权权属界线。至于１９５３年土改时临高县政府颁发给村民陈某头在＂后林地＂一分四厘的土地所有权证，经现场核对，无法确认该＂后林地＂ 的土地依法归农民集体所有。２、１９５３年土改时政府颁发给陈某头的＂后林地＂土地所有权证。３、临高县政府经调查也认定，争议双方均在争议地上耕作至１９９１年 ...