委托代理人苏劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某甲诉称：2009年底，被告因婚姻问题而发生诉讼，因为原告与被告是朋友，当时被告称打官司需要一定的费用 。 本院认为：原告唐某甲与被告唐某乙民间借贷纠纷一案的争议焦点是，是否违反订立借款合某的基本原则，借款合某是否成立。从“借条”中被告书写的内容 ...

给付投资方。从深圳回滑县后，经商定，签订的项目以个人出资入股形式合伙经营。2007年4月16日，我到县招商局咨询项目合同的有关问题，原告杨某某接待了我，后原告拿出 照付。3、合同终止，款息一次性付清（并补加四个月的利息）。4、其他条款按照原借款合同执行。5、本还款补充协议一式两份，双方各持一份。”后经 ...

。 被告潘某某。 委托代理人江某某。 原告上海某某工贸有限公司与被告王某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于 ，因而不应享有胜诉权。 本院认为：1、关于本案借款主体的确定问题。虽然原告是以银行转帐支票的形式将300万元款项交付予某某公司，但一方面王某某 ...

肖某借款的事实有相关证据证明，双方签订的合同属于居间合同而不是委托合同，罗某某未就居间合同的费用提起反诉，不应在借款合同关系中抵扣。请求驳回罗某某的上诉请求 的6.5万元的意见。 经审查，肖某在一审中举示了如下证据： 1、银行个人业务凭证2份，欲证明肖某于2008年6月28日、8月15日分别向罗某某的 ...

某某诉被告登封市X村信用合作联社、被告登封市X村信用合作社、第三人樊某某民间借贷纠纷一案，原告于2007年11月16日向本院起诉。本院受理后， 金店信用社。因此，东金店信用社应是该借款合同的当事人；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释㈠第十条、《中华人民共和国商业银行法》第三 ...

代表法人颍阳信用社。因此，颍阳信用社是该借款合同的当事人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十条、《中华人民共和国商业银行法 信用合作社，并加盖了公章，故颖阳农村信用合作社系该借款合同的当事人，其称系樊某某个人借款的上诉理由不能成立，不予采纳。颖阳农村信用合作社作为 ...

乙为其中的100万元向金信担保公司提供反担保。第一，友华养殖协会在履行借款合同的过程中没有履行还款义务，经催告后在合理期限内仍未履行，金信担保公司 信担保公司的反担保法律关系中：（一）关于友华养殖合作社的抵押担保行为的效力问题。友华养殖合作社未进行任何登记，不具有民事主体资格，其抵押担保行为无效，故金 ...

除了补偿款１３５．５万元外，没有其他合伙财产。 原判认为，本案的主要争议焦点为：一、合伙协议的效力问题；二、梁某与陈某某是合伙关系还是借贷关系；三、 支付的１３５．５万补偿款是拍卖乐城集贸市场所得价款６８９．３２万元中的一部分，是对解除市场承包合同的补偿，该补偿款应属合伙财产，由梁某和陈某某共同分配。 ...

乙为其中的100万元向金信担保公司提供反担保。第一，友华养殖协会在履行借款合同的过程中没有履行还款义务，经催告后在合理期限内仍未履行，金信担保公司 信担保公司的反担保法律关系中：（一）关于友华养殖合作社的抵押担保行为的效力问题。友华养殖合作社未进行任何登记，不具有民事主体资格，其抵押担保行为无效，故金 ...

经莫泽行长介绍，李某甲愿将个人资金800万元借给我公司，并订立了新的借款协议，在协议中声明我公司与嵩阳公司的借款合同无效。签订合同时，因打印的 海口迎宾支行没有证据证明双方是恶意串通，因此，银行印章的真伪不影响合同的效力，故没有必要对印章的真伪进行鉴定。因在借款合同中三方明确约定，甲、乙、丙三方各执一 ...