后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人，被告上海某汽车销售有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施某诉称：原告 向法庭进一步提供该车辆原车主为洪鹤鹿的依据。 本院认为：原告与被告签订的汽车买卖合同有效。原告按约支付货款，被告向原告交付车辆。双方的车辆买卖 ...

重庆市黔江区人民法院 民事判决书 （2010）黔法民初字第x号 原告：重庆市黔江区轩辕汽车销售有限公司。 住所地：重庆市黔江区X路X号。 法定代表人：樊某。 被告： 借款实质为被告未支付原告的购车款而发生，故本案系因买卖合同而产生的合同之债。在该汽车买卖合同依法成立并生效后，原告向被告履行完毕交付汽车 ...

瓦房店市生产资料服务公司的债权债务，而瓦房店市生产资料服务公司与中国重型汽车销售公司大连经营部签订的汽车买卖合同的履行地是瓦房店市，瓦房店市法院对本案有管辖权。中国重型 申请再审人吴某称，1、二审法院认定事实错误，双方签订的买卖合同合法有效，合同的履行地在瓦房店市，双方对此无争议。双方重新达成的协议， ...

元，金额103,800元。上牌费用1,500元，保险费4,803元，车辆购置税实收。合同签订后，周某向二茆某司交付车款100,000元，二茆某司给周某 又撤回追加为被告的申请。 原审法院认为；依法成立的合同，应当严格全面履行。周某与二茆某司签订的汽车买卖合同及换车协议均已依法成立。双方在2009年8月 ...

。本案现已审理终结。 原告孔某某诉称：2008年4月12日原、被告签订汽车买卖合同，约定原告购买被告货车一辆，价款为32万元，2008年5月12日交 3万元，并且已经履行。付款方式由预付1万元，余款为银行按揭变更为现金支付。合同当事人的买方增加宏泉公司，被告已履行交付车辆义务。 经庭审质证，原告对被告 ...

意见，本院确认下列案件事实。 2007年8月20日，原、被告签订一份《汽车购买分期付款合同书》，即原告以借款方式购买被告经销的，河北宇康农用机械股份有限公司 ，被告于2009年7月21日撤回其反诉。 本院认为，原、被告签订分期付款汽车买卖合同后，原告从被告处将车开走，被告履行了交付义务，且原告已按合同 ...

李奇国，湖南万维律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）湖南新腾飞汽车贸易有限公司。 法定代表人陈某，该公司董事长。 委托代理人李亮，湖南义剑律师 十堰共成科工贸易有限公司（以下简称共成公司）、第三人东风汽车公司（以下简称东风公司）买卖合同质量纠纷一案，不服赫山区人民法院（2008）益赫民一初 ...

后，大兴饮食公司不服，持原辩诉理由上诉至本院，要求韩某某继续履行汽车买卖合同。韩某某同意原判。 经审理查明，一九九七年二月二十二日，大兴饮食公司与韩某某 大兴饮食公司应给付韩某某上述两笔费用。大兴饮食公司提出韩某某已使用四辆汽车，车辆有毁损，因其未能提供相应证据，本院不予支持。综上所述，原判正确。依照 ...

，原系福海县解特阿热勒乡农民。 上诉人宋某因与被上诉人李某、洪秀华汽车买卖纠纷—案，不服福海县人民法院(2000)福民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成 担保行为也无效，不承担担保责任。据此，判决：一、李某和宋某所签订的汽车买卖合同无效；二、宋某将新H—（略）夏利车及手续返还给李某，李某 ...

向被告宋某追车款，被告宋某分文未付。原告李某和被告宋某亦未到有关部门办理汽车过户手续。 另查明。被告宋某2000年5月15日借给被告洪某（略）元。被告宋 第五项、第五十八条的规定，判决如下： 一、原告李某和被告宋某所签订的汽车买卖合同无效。 二、被告宋某将新H—（略）夏利车及手续返还给原告李某，原告李 ...