：蒋海波，广西金力律师事务所律师。 被上诉人（一原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司。 委托代理人：黄焕方，该公司法律部职员。 委托代理人： 汽车起重机未按规定进行车辆年检，违反了法律的规定及合同的约定，保险公司主张对10月8日的汽车保险事故适用责任免赔予以支持。关于事故给廖某造成 ...

是指不以货运为目的的合法使用的私有四轮机动车。”“被告提交的保险合同条款约定汽车是指公共汽车、单位公务或商务用车及私家车，该条款约定的私家车不含梁某 。2、太平洋人寿保险公司提供的签收单存根联没有显示梁某×签收了太平洋人寿保险公司的保险条款。3、梁某甲、石某某、周某某和太平洋人寿保险公司对保险单中声明 ...

单和特别约定组成，因此，可以证明明港汽车分公司对保险条款不仅认可，而且保险条款是保险合同的有效组成部分。被保险机动车驾驶员张改成在事故发生后驾车 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由确山保险支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙卫国 审判员丁贺堂 审判员王德斌 ...

了x.8元；对尹承平在住院期间的护某只按一人计算；汽车运输公司以保险合同约定的该车第二次出险增加免赔率5％、该车超速行驶增加免赔 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由上诉人天安保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长廖化宇 审判员丁贺堂 审判员 ...

》之内容互相联结，构成了本案讼争的保证保险合同。根据《汽车消费贷款保险合作协议》及《个人汽车消费贷款保证保险条款》的约定：“由于投保人连续三个 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4692元，由上诉人华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长温万民 代理审判员许义 ...

)与于某某、景德镇市金顺汽车贸易有限公司(以下简称金顺公司)、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司(以下简称保险公司)借款合同/保证保险合同纠纷一案，前由景德镇市 ，应予认定，于某某拖欠借款，金顺公司无异议，于某某未按借款合同规定如期归还借款，造成本案纠纷应负全部责任，金顺公司对于某某的拖欠 ...

二、经开区支行在未收到保险公司保证保险承保确认书和签订保险合同的情况下发放贷款，违反《个人汽车消费借款保证保险合作协议》第八条第九项 ： 一、变更龙泉驿区人民法院（2006）龙泉民初字第X号民事判决第一项“中华联合财产保险公司四川分公司于本判决生效后十日内给付中国农业银行成都经济技术开发区支行保险金（ ...

以及应给付保险金的金额产生争议。现就以上争议焦点作出如下评析： 关于保险人永安保险公司应否向被保险人中国银行支付保险金的问题。本院认为，确定保险人应否履行和 ，且这些约定并不相互矛盾，故以上法律文件应共同构成保险合同。永安保险公司关于汽车消费保证保险业务合作协议仅是一意向性协议，不能作为确定本案双方 ...

、车某、驾驶员姓名及驾驶资质； 2、机动车某通事故责任强制保险合同，以证明津湘汽车某司与都邦财保衡阳公司2009年10月21日订立交强 负主要责任）×85%（免赔率15%）=17317.26元适用于商业险中第三者责任保险的赔偿限额；2、护理费6153.50元、误工费13568元、住院伙食补助费376元 ...

是平安财险南阳中心支公司业务员自己写的，业务员没有就该部分条款的内容对开元汽车运输公司告知。 根据各方当事人上诉、答某、陈述情况，并征询当事人意见， 二审对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：开元汽车运输公司与平安财险南阳中心支公司之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律 ...