》为国际专利导致该技术公开的行为属于侵权行为；3、判令刘某某向瑞丰公司赔偿损失5200万元；4、本案诉讼费用由刘某某承担。 被告刘某某辩称：一、 企图放弃欧洲专利申请，使诉争技术在欧洲面临丧失专利保护的威胁，损害公司利益；5、PCT国际申请没有进入中国国家阶段，使该项技术秘密公开后无法在中国得到了保护 ...

言明律师事务所律师。 原告通用技术集团投资管理有限公司（以下简称通用公司）诉被告司某某损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 缺口及其他财务问题，被告同意对股东投资损失进行补偿”纯属捏造。原告没有证据证明被告具有任何损害公司某益的行为。三、原告诉称“被告与包括原告在内的 ...

协议之前，张某某应享有股东权益和董事权力，但在2005年1月股东会上股东分红没有其份额，在2005年3月董事会研究开发新产品矿用风机，也未通知其参加。2006 佐证的情况下，仅以该证言显然不能证明张某某有利用职务便利损害公司利益的行为，故明联公司上述主张，证据不足，本院不予支持。而且，明力西蒙公司依据 ...

赔偿诉讼损失x元。 被告魏某某辩称，龙腾轩公司要求魏某某赔偿火灾损失没有事实及法律依据，龙腾轩公司没有证据证明火灾的发生系魏某某的责任所引起。 下的总经理负责制，魏某某为公司总经理，全面负责公司日常工作事务。公司的董事会成员及聘任的经理等主要公司成员不得违反法律和损害公司利益，出现重大事故，由董事会 ...

损失x元。 魏某某在一审中答辩称：龙腾轩公司要求魏某某赔偿火灾损失没有事实及法律依据，龙腾轩公司没有证据证明火灾的发生系魏某某的责任所引起。 下的总经理负责制，魏某某为公司总经理，全面负责公司日常工作事务。公司的董事会成员及聘任的经理等主要公司成员不得违反法律和损害公司利益，出现重大事故，由董事会决议 ...

提起本案诉讼也不符合公司法规定的起诉条件和程序，朱某起诉的是董事损害公司权益，应该由公司来起诉，其没有权力就公司财产提起诉讼，尽管公司法赋予股东维护公司利益的 某系公司监事，姜某某系执行董事，如姜某某存在损害公司利益的行为，作为公司的法定代表人，显然会导致公司行权的障碍，故朱某基于监事身份，为维护公司 ...

：本案系设立于中国内地的外商独资企业的股东代表公某对公某高级管理人员提起损害公某利益赔偿诉讼纠纷，故应适用中国内地法某处理。 关于宏汇公某提起本案诉讼是否系 持有。宏汇公某未提供证据证明该些物品在叶某处，故其向叶某主张返还没有事实和法某依据，一审法某不予支持。 据此，原审法某依照《中华人民共和国民法某 ...

原告以侵犯企业名称权为由向上海市第二中级人民法院起诉上海凯普特气体设备有限公司，要求赔偿损失414，330元，双方于1999年4月6日达成调解协议，确定上海凯 为自己谋取私利；董事、经理不得自营或者为他人经营与其所任公司同类的营业或者从事损害本公司利益的活动。被告在担任原告执行董事兼法定代表人期某，又 ...

本人所签，夏郁文事后也表示不同意该转让协议，故该转让协议对夏郁文没有约束力，但上述事实并不影响转让协议的效力即不影响该转让协议对李某丙和李某 相互转让出资，故取得股权转让款并非抽逃出资。据此，博龙诚公司主张李某丙收取涉案款项，损害公司利益，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 四、关于本案诉讼时效问题 ...

公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”提起有关董事损害公司利益纠纷案件的诉讼主体只能是该公司的股东，而本案的原告蒋某甲、蒋某乙未举证证明其为 公司签订的《房产协议书》为无效合同，因原告并非该合同的签约当事人，与该合同没有直接利害关系，故其无权提出确认该合同无效的请求。 综上，依照《中华人民 ...