的国家及地方等相关部门的批准文件。原告与第二被告于2008年9月签订《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（下称安置协议），同时，就在协议签订后， 原告选择，但被告仅提供了一处地方，原告对此有异议。 第一被告主张：拆迁行为是否违法与协议的效力是无关的，该协议是双方真实意思的表示。 第二被告主张：1 ...

月，东街村即已进行过村庄整体规划，并通过了原林县X镇建设领导小组等相关部门的审核。（四）本案审理过程中，杨某甲书面申请撤回要求林州市X乡 部分事实认定错误。3、一审法院仅对上诉人的行为进行了违法认定，并未对被上诉人的具体行政行为是否合法进行认真审查，明显为被上诉人开脱责任。综上所述，一审判决认定事实 ...

出让该两宗土地是违法的。小城镇地改方面的文件是指平政【2001】X号和平发【1998】X号文件，该两个文件对乡政府是否有权出让土地没有 建设用地。省政府批准的面积是1228平方米。乡政府出让给徐忠诚2006平方米土地占地当中，其中一部分占的是干渠，在补办手续时没有将这部分面积上报。徐忠诚建房时没有取得 ...

建设的中百仓储云梦购物广场建设工程项目，经云梦县发展和改革局立项备案及相关部门审批。云梦县规划局根据其建设单位的申请、城市规划设计要求，分别进行了建设 六条的规定，在具体行政行为是否违法的问题上，上诉人云梦县规划局承担未能举证的法律后果。由于上诉人云梦县规划局在一审中没有向法院提交并未违反国家及湖北省 ...

赔偿协议”是否具有民事效力，二是各被上诉人在本案中是否应当承担民事赔偿的责任。 刘某甲之胞弟刘某庚配合当地政府及相关部门处理欧某章死亡事件中在死亡赔偿协议上的 欧某章建房施工，双方间实际形成了雇佣关系。徐某某在没有了解莫某丁不具有批准建房手续的情况下违规承建房屋，致使所雇请的雇工欧某章触电身亡，对欧某 ...

赔偿协议”是否具有民事效力，二是各被上诉人在本案中是否应当承担民事赔偿的责任。 刘某甲之胞弟刘某庚配合当地政府及相关部门处理欧某章死亡事件中在死亡赔偿协议上的 欧某章建房施工，双方间实际形成了雇佣关系。徐某某在没有了解莫某丁不具有批准建房手续的情况下违规承建房屋，致使所雇请的雇工欧某章触电身亡，对欧某 ...

某建设图纸上签有说明：此建筑面积850㎡属于私有投资150万余元建设，此次拆迁请相关部门酌情考虑。该签字上有被告的盖章。因双方无异议，本院予以确认。对争议事实 ，原告在建房某其建房某纸的报批手续并没有履行正式建设房某的审批程序，而本案房某的建设图纸所履行的审批程序虽经有关主管部门批准，但从该房某的建设 ...

为：经查：你未经任何部门批准擅自在承包地内建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条的规定。现责令立即停止违法行为，拆除违法建筑，并恢复地貌，如 无效合同。二、合同无效是因为梁某未履行约定造成的。双方当事人约定1年内办好相关部门的审批手续，但是梁某未履行约定，违反了《中华人民共和国城乡规划法》， ...

用地某更为出某用地，并为此交纳了土地某让金及相关费用x元。2010年11月6日，原告与他人签订建房合同开始在该地某筑房屋。2011年4月29日， 的费用与被告协商不成，而诉至法院。 原审认为，被告未经县级以上人民政府土地某理部门批准，违法将划拨土地某用权转让给原告夫妇，并与原告签订《土地某让合同》，该 ...

声称已取得某公路工程的土地征用及房屋拆迁依法所需的国家及地方政府等相关部门的批准文件。原告与第二被告于2008年9月签订《上海市征用集体土地房屋拆迁 、宅基地使用权证及建房批准为准，但是被告的拆迁没有根据上述规定实施，协议的内容不符合法律规定，侵害了原告的权益。 第一被告主张：拆迁行为是否违法与协议的 ...