受理。依法由审判员彭忠光担任审判长，与审判员李图华、杨元军组成的合议庭于2009年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人谷某某、被告陈某乙 机构。3月26日，原告陈某甲不同意第一次鉴定机构的选择，要求重新选择鉴定机构。5月8日，法院通知双方到场重新选择鉴定机构。被告陈某乙、陈某丙经通知 ...

只有客户来购买煤矸石粉才会生产，出事当天并没有客户来购买，原告是否在上班被告不清楚，原告既然是面朝西面，侧身对着右边的煤矸石粉碎机，怎么可能不 意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日 ...

交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月20日立案受理。依法由审判员曾阳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人何某某、被告刘 刘某甲、刘某丙对《法医学鉴定书》的真实性有异议，认为鉴定时被告未到场，原告未通过法院委托鉴定，对其继续治疗费有异议；本院认为法律并未规定鉴定时双方 ...

受伤人员伤残评定标准》来予以评定。故原告受伤原因不清楚，不能认定是被告方原因所致，被告不应承担赔偿责任。 被告为支持其主张向本院提供了如下证据： 1、 收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号x。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 ...

舟任审判长，审判员林强、黄毅参加评议的合议庭，于2004年11月26日公开开庭对本案及上述同一系列的部分案件集中进行了审理。本案原告上海元邦化工有限公司委托 造成损失而轻率地作为造成的，其无权依照《海商法》限制赔偿责任，故诉请法院判令被告赔偿原告损失x元。 为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1， ...

价位是原告方所不能承受的，原告方有权不予以承包，三被告方无条件退款；以上内容，双方各负其责，自签字之日起生效，如果三被告不能按协议执行，将负法律责任”。该协议 天的晚上，坡池四组又开会招标，其三人给卢某宗电话联系，卢某宗未到场，结果他人以20多万元的价格中标。 本院认为：原告与卢某宗委托三被告竞标，三 ...

灯具，并委托开明公司在某电力集团公司承包的世博园国家电网企业馆工地进行LED景观工程的施工，由于三被告不出具签收单，故让飞利浦公司出具的。 被告 仪表公司提出，根据原告2009年10月27日发来的邮件已明确表示，所有到场灯具总价为238,400元并要求其支付总价的50%即119,200元，据此向甲方 ...

于2010年3月12日受理后，依法由审判员陆宏宽独任审判，并于2010年4月19日公开开庭进行了审理，原告苏某甲及其委托代理人林某某、被告委托 咬,因没有证据能证明是被告的狗咬所以被告不同意赔偿。 原告要求被告赔偿经济损失费3120元、支付误工费300元，没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。 ...

出房屋扔在垃圾堆边，并砸坏了电视机和大厨镜子等财物。原告遂诉至法院，要求二被告公开赔礼道歉，赔偿医疗费（凭据）、精神损害抚慰金共计人民币800元（以下币种均 有人。随后，原告到达系争房屋，先动手推打孙某，二被告均未还手，等待“110”解决此事，警察到场后经过调查证实该房屋为系争遗产房屋，要求原告开门， ...

，驳回了厦门弘信创业股份有限公司的起诉。本院于2004年11月26日公开开庭对本案及上述同一系列的部分案件集中进行了审理。本案原告波蜜公司委托代理人 押金x元，鉴定费分别为6000元、5000元、4500元，差旅费损失4606元。被告虽然向法院申请设立了海事赔偿责任限制基金，但经查“华顶山”轮的起火和 ...