内地，根据最密切联系原则，本案的实体争议应适用中华人民共和国法律。由于受理拍卖船舶案件的法院为本院，根据《中华人民共和国海商法》第二百七十二条的规定，处理原告 受理费6，202元，原告和其他50名船员预交的扣船申请费5，000元、执行费20，000元，在上述先行拨付款中清退。原告和其他50名船员预交的 ...

的船员工资及其他报酬883，997.2港元及其利息具有船舶优先权。鉴于“东方公主”轮已经法院拍卖，故对该部分请求，原告有权从帕里斯特公司所属“东方公主”轮拍卖 、北京华庆公司将其负担的费用迳付原告。财产保全申请费28，216元和执行费20，000元由被告北京华庆公司负担。原告预交的财产保全申请费和执行 ...

某到庭参加诉讼，被上诉人尹某己经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2004年初，邵东县政府主管部门按照企业改制的相关政策规定，将邵东县团 法院判令许可（2010）邵东执字第319-X号执行裁定书对讼争土地继续执行拍卖。 原审法院认为，被告杨某丙与尹某环于2008年11月24日 ...

的海事请求，并在船舶优先权产生之日起1年内通过法院扣押产生优先权的船舶行使，其劳务报酬请求可依法从拍卖“卡里X号”轮所得的价款中优先受偿。 原告 从拍卖被告卡里国际航运(巴拿马)有限公司所有的“卡里X号”轮所得的价款中先予执行4，500美元(折合港币34，967.7元)给原告]。 三、驳回原告（略）对 ...

拍卖的处理结果的辩解理由亦不能成立。公开拍卖，是原被告双某一致的意思表示，以此来计算货物损失理应得到法院的支持。根据海商法“保险金额不得超过保险价值”(第 ，为确定保险事故的性质、程度而支出的检验、估价的合理费用，以及为执行保险人的特别通知而支出的费用，应当由保险人在保险标的损失赔偿之外另行支付”(第 ...

号执行裁定书和（2003）中执字第1021-X号执行裁定书，终止执行拍卖申请复议人住房的强制措施。 本院查明，申请执行人夏某依据（2003）中民初字第X号 查封房产，2011年7月20日被执行人黄某提出异议，2011年7月30日执行法院裁定驳回异议，2011年8月10日被执行人黄某、郭某甲提出书面复议 ...

表示“在扣船期间，你们的工资、奖金等待遇，公司将按该轮航行标准向法院提出申请，以保证船员的工资、奖金等待遇按船舶航行标准支付”。该轮13 没有履行广东省惠州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的民事判决书，该院在执行过程中依法委托本院扣押、拍卖被告所有的“鲲鹏”轮。 本审判员认为，扣船期间应从本院扣押 ...

且保管费用不断增加，为了减少损失，原告依法请求广州海事法院拍卖获救货油。广州海事法院准许原告的请求，依法组成拍卖委员会，于2005年4月19日对426立方米货油 行书》，称，鄂东公司仍未履行《海事行政强制措施决定书》和《海事行政强制执行告诫书》的义务，原告依据法律规定，采取清除污染、抽取货油、消除污染 ...

提出的其与XX公司所签订的房屋买卖合同、承某、收款收据等证明材料在法院执行案件中不具有对抗不动产权属证书的效力。3、被告与XX公司在租赁合同纠纷 、X三套房屋系原告所有之诉讼请求； 二、驳回原告西安XX大酒店请求人民法院停止拍卖三套诉争房屋、并解除查封之诉讼请求。 案件受理费9009元，由原告西安XX ...

审理完毕。 原告鱼子山村委会起诉称：2007年4月，自然人王某强经平谷法院执行拍卖程序取得位于原告旅游景区内景台山的一条滑道及附属设施（原产权人为海泽 单轨滑道项目。 被告世纪龙公司答辩称：世纪龙公司不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。具体的事实理由与科达公司基本相同。 被告海泽龙 ...