两被告所签《还款协议》中有“因履行本协议所发生争议由债权人所在地法院管辖”的约定，该选择管辖协议系原、被告双方的真实意思表示，内容明确无歧义，其中协议 由第一被告所在地即龙州县人民法院管辖本案。一审法院对本案事实认定不清，错误依据其他次要的辅助证据认定管辖，驳回了上诉人的管辖异议损害了上诉人的合法权益 ...

管辖协议对沙坪公司没有约束力，沙坪公司的住所地在长沙开福区，请求将该案移送长沙开福区法院管辖。 欧某答辩称：本案两份协议的签订地点均在益阳市X区，且补充 （1）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（2）二审裁定适用法律确有错误。 沙坪公司辩称：原二审民事裁定认定的基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用 ...

管辖协议对沙坪公司没有约束力，沙坪公司的住所地在长沙开福区，请求将该案移送长沙开福区法院管辖。 陈某甲答辩称：本案两份协议的签订地点均在益阳市X区，且 ：（1）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（2）二审裁定适用法律确有错误。 沙坪公司辩称：原二审民事裁定认定的基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用 ...

管辖协议对沙坪公司没有约束力，沙坪公司的住所地在长沙开福区，请求将该案移送长沙开福区法院管辖。 胡某答辩称：本案两份协议的签订地点均在益阳市X区，且补充 （1）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（2）二审裁定适用法律确有错误。 沙坪公司辩称：原二审民事裁定认定的基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用 ...

管辖协议对沙坪公司没有约束力，沙坪公司的住所地在长沙开福区，请求将该案移送长沙开福区法院管辖。 龚某答辩称：本案两份协议的签订地点均在益阳市X区，且补充 （1）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（2）二审裁定适用法律确有错误。 沙坪公司辩称：原二审民事裁定认定的基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用 ...

对沙坪公司没有约束力，沙坪公司的住所地在长沙市X区，请求将该案移送长沙市X区法院管辖。 王某某答辩称：本案两份协议的签订地点均在益阳市X区，且补充协议 ：（1）二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。（2）二审裁定适用法律确有错误。 沙坪公司辩称：原二审民事裁定认定的基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用 ...

上诉请求撤销原审裁定，将本案移送沈阳铁路运输法院管辖。上诉人河南中原高速公路股份有限公司上诉称：1、原裁定认定事实错误。原审认定原被告之间存在的合同是不 万元，并承担违约金1万元。法律规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院 ...

丙以卓有特公司名义给江某某出具的借条中，载明“如有违约，由商丘法院管辖”，应视为双方对管辖法院的选择，且该选择不违反《民事诉讼法》对级别管辖和 债务的行为，也不应由陈某甲承担相应的责任。 综上所述，原审认定部分事实错误，处理不当，上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，驳回香港中行的上诉请求。 本院认为:本案为涉港担保合同纠纷。担保人阳江市政府、外经局和某出公某对原审法院管辖均未提出异议，并应诉答辩，原审法院对 ，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，本院予以纠正；香港中行上诉部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和某 ...

被上诉人与高希山签订的设备租赁合同第六条的约定为由裁定驳回上诉人的管辖异议申请是错误的。高希山非本案当事人，上诉人对此签名也不认可。当事人双方之间是 地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定'是当事人选择法院管辖的法律依据。而该条的前提条件是合同的 ...