商品金桥奖奖状，及“舒肤佳”香皂获中国企业管理协会和中国企业家协会颁发的“在1993年全国市场产品竞争力排行榜中列‘理想品牌’第二名，‘实际购买品牌’第二名” 属于恶意注册。被告的抢注行为足以造成消费者误认，损害了原告的“（略）”品牌利益。根据巴黎公约有关驰名商标受特殊保护的规定，被告的不正当竞争行为 ...

权利，但是否撤销对方注册商标，应视该商标是否构成对公众的误导，致使驰名商标注册人的利益可能受到损害而定。商标评审委员会虽然在若干裁定中认定德士 认定为广东省著名商标；2002年6月，广东苹果公司生产的“苹果”牌公文包，钱包、皮带等产品被中国保护消费者基金会推介为“诚信产品”；2002年10月，广东苹果 ...

权利，但是否撤销对方注册商标，应视该商标是否构成对公众的误导，致使驰名商标注册人的利益可能受到损害而定。商标评审委员会虽然在若干裁定中认定德士 认定为广东省著名商标；2002年6月，广东苹果公司生产的“苹果”牌公文包，钱包、皮带等产品被中国保护消费者基金会推介为“诚信产品”；2002年10月，广东苹果 ...

使用雪青商标，在其他产品上某法使用雪青商标的现象也越来越多，这种行径误导了消费者，既损害了消费者利益，也侵害了原告合法权益。2005年5月，原告在 年6月22日“雪青”商标被告山东省工商行政管理局认定为山东省著名商标，列为全省重点保护商标。综上某析，本院认为“雪青”商标在相关公众中被广为知晓。 2、“ ...

畅饮，开心中奖”广告宣传单。 证据2拟证明原告第（略）号商标是恶意注册的商标，不应受法律保护。 3－1、1991年12月3日，福建省同安县X镇企业 明显的进行不正当竞争、牟取非法利益的恶意，其行为既损害被告惠尔康公司就其驰名商标、字号所享有的权利，也容易造成消费者对商品来源的混淆误认，违反了商标法第 ...

部分完全一致，且被异议商标与引证商标所指定使用某品同属日常生活用某，消费者看到被异议商标，容易与引证商标一产生联系，或者误认为被异议商标是引证商标一的 异议商标的注册申请和使用某造成相关公众对商品来源产生混淆误认而产生损害公共利益的不良影响，故被异议商标未构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。 ...

良好风气和习惯或者对我国政治、经某、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。本案中被异议商标文字构成不属于上述情形。华夏山二公司所称 ，对于本案如严格以分类表为依据，势必会给良好的市场竞争秩序造成紊乱，更不利于华夏山二公司和消费者合法权利的保护。在此，恳请贵院考虑上述被异议商标和 ...

公共秩序和公共利益故未违反《商标法》第四十一条的规定是错误的；争议商标摹仿雨果博斯公司的驰名商标并使用在相同或类似商品上，必然引起消费者的混淆和误认 第X号“x”商标、国际注册第X号“x”商标和国际注册第X号“x”商标在中国的领土延伸保护，核定使用在国际分类第25类服装等商品上。上述商标均由普通字体的 ...

不予支持。由于本案中双方均未提交证明原告因侵权所受损失及被告因侵权所获利益的证据，也无专利许可费用可资参照，根据《中华人民共和国专利法》第六十 内部结构和功能部分后，前述被控侵权产品与涉案专利存在明显差异，不落入涉案专利权的保护范围，不构成专利侵权等上诉主张，均缺乏事实依据，本院不予支持。 （2011 ...

提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：《商标法》第十三条第二款虽然规定已注册驰名商标的保护范围并不限于相同或类似商品及服务，但这一规定并不意味着其保护 一定区别，消费者在施某一般注意力的情形下，可以将其相互区分，故被异议商标在截然不同的商品上注册和使用一般不会误导公众，致使驰名商标注册人的利益可能 ...