时效,应予以驳回;刘某某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 原审另查明,1、 登记完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,刘某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27238087.html-
了解详情
时效,应予以驳回;李某某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 原审另查明,1、 登记完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,李某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27237638.html-
了解详情
时效,应予以驳回;邓某某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 原审另查明,1、 登记完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,邓某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27237363.html-
了解详情
时效,应予以驳回;向某某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 原审另查明,1、 登记完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,向某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27237100.html-
了解详情
,应予以驳回;王某甲则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 原审另查明,1、讼争 登记完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,王某甲的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27236722.html-
了解详情
时效,应予以驳回;陈某某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 原审另查明,1、 登记完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,陈某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27236610.html-
了解详情
时效,应予以驳回;胡某某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 原审另查明,1、 登记完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,胡某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27236466.html-
了解详情
时效,应予以驳回;舒某某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 原审另查明,1、 登记完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,舒某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27236332.html-
了解详情
时效,应予以驳回;林某某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 原审另查明,1、 登记完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,林某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27236095.html-
了解详情
时效,应予以驳回;熊某某则认为其主张的诉讼请求应适用20年的诉讼期间,并未过诉讼时效;第三人认为诉讼时效问题请法院依法裁决。 原审另查明,1、 登记完成,合同的目的方得以实现,而房屋权属登记属于物权请求权范畴,熊某某的该项请求显然具有物权性质不适用诉讼时效的相关规定,应予以支持,长沙某公司关于该项抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_27235551.html-
了解详情