元。2010年1月25日上午，被告人韦某某再次窜入韦××、周××家欲实施盗窃时，被周××发现报公安机关将被告人韦某某抓获归案。 综上，被告人韦某某共 采纳。 被告人韦某某的辩护人提出：只能认定被告人韦某某自2009年1月25日起至2010年1月25日的盗窃数额，其他数额不能计入本案据以定罪量刑的盗窃数 ...

丙、马某某预谋后窜至荥阳市X镇X村付某X号的禹某才家中，盗窃现金3100元及一部黑色CECT手机。现金后挥霍，现无法追回。 16、2009年11月 该被告人在庭审中又予以否认，故公诉机关对此三起盗窃事实指控证据不足，不予认定。四被告人关于起诉书指控多起盗窃数额偏高的辩解理由，因有失主报案材料及价格鉴定 ...

(2010)X号价格鉴定结论书；公安机关现场勘查笔录、现场草图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额 特别巨大”、的标准。 第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有 ...

要件。被告人王某某及辩护人提出王某某去广州过春节这段时间的盗窃数额不能认定为王某某的犯罪数额的意见，经查，被告人王某某去广州前与被告人陈某甲均 处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金某者 ...

丙、董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人陈某甲、朱某某、时某某盗窃数额特别巨大，被告人侯某某、陈某乙、杨某某、牛某、梁某某、刘某丙、 、时某某盗窃巨额现金的犯罪事实，虽然与司法机关已掌握的盗窃罪行属同种罪行，不能认定自首，但其如实供述的盗窃罪行较重，故应当从轻处罚。鉴于被告人陈某乙、牛 ...

机关指控的事实、罪名均无异议；其辩护人提出夏某丁系从犯，认罪态度好，其盗窃数额较大，而非巨大。 经审理查明： 一、2008年4月11日晚，被告人刘 证明被告人刘某丙的前科情况及其刑满释放时间。 以上证据经质证，均能相互印证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人刘某甲、刘某丙、夏某丁以非法占有 ...

对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。其辩护人辩称，本案被告人盗窃数额未达到5万元，不属数额特别巨大，且部分物品已退回，归还失主，弥补了被害人的损失 价格鉴定结论书在卷佐证。 以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证无误，予以认定。 本院认为，被告人郭某、张某以非法占有为目的，采用秘密手段合伙窃取他人 ...

日刑满释放；因犯盗窃罪于1992年9月2日被西华县人民法院判处有期徒刑一年。因盗窃于2009年5月29日被郑州市公安局中原分局决定行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪 提出第十六起电缆线没有那么多和其辩护人提出第十起与第十六起犯罪数额认定不属实的辩解及意见，与庭审查证事实不符，本院不予采信 关于被告人曹某 ...

某、徐某、李某的劳动教养书、抓获证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石某、周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别 、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人刘某某应当在该量刑段内予以量刑；盗窃数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，被告人徐某 ...

现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。 （4）被告人万某甲辨认笔录及照片，证实盗窃现场的情况。 （5）唐山市滦南县城郊的新鑫特钢有限公司证明，证实该公司被盗现金x元 被盗x元与证人齐某某证言能够相互印证，因此，第27起应当认定盗窃数额为x元。在第1起的盗窃过程中，郑某丙虽然没有到现场，但先去“踩点”， ...