关联性，本院予以采信。《安鑫小区全集资购房协议书》虽然是单位内部建房，带有福利性质，但属于经济适用房，应属法院主管范围。尽管郑某某没有与郑某房建中心 是全集资经济适用住房，郑某铁路局安阳车站只是按照郑某房建中心的分房指标具体分配到人，并无权按拆迁郑某某原有住房时的标准将本案所争议的产权不属于自己的住房 ...

分配的房屋居住。被告刘某甲顶替原告黄某进厂工作，结婚时曾要求重庆造纸厂分房，被重庆造纸厂拒绝了。重庆造纸厂解体后，上述房屋状态保存至今。原告黄某于2010 黄某住户承租使用我公司的安全村X-X号福利房，砖砖结构，计租面积32平方米，现已完清手续，请你公司按拆迁政策配合做好住户房屋调换安置工作。承租人在 ...

国家、单位统包的体制。各单位建设、分配、维修、管理住房的体制。住房实物福利分配的方式”的住房制度。而1998年以后城镇住房制度则完全改革为：“货币工资分配 年12月1日在职的所有职工，已故职工家属和退休职工都有权利享受重新分房。因为这个期限以后，按照国家政策实行的是“工资货币补偿制度”，工人的工资打破 ...

，按照居住区分别设置住宅建设基地指挥部，相应设立居住区开发分公司，负责居住区的征地、拆迁，地下管线工程，地面道路建设，为住宅建设单位提供达到施工条件的基地，并 获得房产权益之时起算，即2000年4月13日德城公司第十次董事会分房决议次日，利率按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率分段计算。 （四 ...

村里的福利上诉人未领取。一审中王某甲提供2009年5月29日郑州纺织产业园服装加工区拆迁安置指挥部证明一份,以证明2008年汪庄村拆迁安置分房政策 现有共同存款2.8万元。本院对2009年5月29日郑州纺织产业园服装加工区拆迁安置指挥部证明的真实性予以采信。 二审查明的其他事实与一审法院相同。 本院 ...

x未向原重庆x公司和x有限公司支付过租金。 该房屋所在片区于2009年12月发布拆迁公告后，x大楼应刘x子女的要求出具了《情况证明》。其内容为：“兹有 即为公房。是x大楼分配的福利待遇房屋，从分房至今50余年，上诉人一直居住使某和维护，从未终止居住权，不是非法占有。上诉人在拆迁前不知道房屋产权归属，与 ...

约定了借用期限和无条件腾房条件。2009年初，因涉案泵房被北京市朝阳区市政管委会列入拆迁范围，恒特物业公司遂要求祖某腾退。一审法院在无证据支持的前提下 平等民事主体之间的财产纠纷，不涉及“单位分房”问题。恒特物业公司向祖某临时出借工业用房，与国有企事业单位向职工分配福利住房，截然不同。1、恒特物业公司 ...

及史某某分得住房提供了便利，而自己一方因此丧失了鲍某某父母家拆迁分房的机会，故在房屋拆迁所得款的分割上应当有所区别。 原审被告史某某在再审中书面辩称， 分权，符合法律规定，依法可以照准。关于虞某甲一方提出史某某分到过福利房，在房屋拆迁所得款分割上应有区别的问题。根据双方当事人在原审分别提供的《教育系统 ...

也在当地领取，后因孩子上学问题才将户口迁出。原告至今未曾享受过任何分房等福利，现住房也相当困难。2009年3月上述房屋被动迁，原告询问动迁单位安置 壹生产队社员建房用地申请表、农民宅基地使用权审查表、户籍资料、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《被拆迁房配房证明单》、《配房安置协议》、《 ...

租，后充抵房款）。1993年房改政策确定后，父母补签了购房合同。从1990年分房以来，我一直和父母生活在一起，1993年9月6日母亲丛湘霞病逝以后，为了 故对该打印内容本院不予认定。在自书遗嘱中，虽经仔细辨认有“首先是我的福利旧户，全部让给大儿子王某甲继承”的字样，但其余多数内容无法辨认，字迹模糊，有 ...