财产没有法律依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一第二十七条的规定，一方生活困难是指依靠个人财产和离婚时分的财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活，而本案被上诉人如按平均分配夫妻共同财产是不存在生活困难的，其足以维持当地的基本生活。 ...

21日向法院提起离婚诉讼。 原审判决认为：原、被告系自由恋爱结婚，虽属再婚，但婚后感情较好。现原、被告之间主要是由于征收款的分配问题才产生家庭 土地征收补偿款215000元归上诉人齐某个人所有，并具体某认上诉人齐某在家庭中的财产平等处分权；3、判令本案诉讼费由被上诉人胡某负担。 被上诉人胡某答辩认为： ...

感情确已破裂，调解某效，应准予离婚。由于原告未对财产问题提出诉讼请求，本院对夫妻共同财产的分配及共同债务的承担问题不予处理。对于被告胡XX提出的要求原告 破裂的问题；2、原、被告双方婚生小孩的抚养权分配问题。 1、原、被告双方的感情是否已经完全破裂的问题。 原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻双方感情不好， ...

及原审第三人王某离婚后财产纠纷一案，刘某于2006年9月19日向登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法对原、被告婚姻关系存续期间的房产进行分割；2、 时，在离婚协议中未对上述房产或卖房款项进行分配，故上诉人称离婚时被上诉人已经知晓房屋被处分的理由不能成立。经法院调解，被上诉人对上诉人与原审第三人签订的 ...

董某诉被告李某乙、第三人李某丁离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人、第三人及其委托代理人均到庭参加诉讼 上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十条、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《 ...

系其父母的共有财产，故不同意对拆迁后的安置房进行分割。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年5月26日，经西安市X区人民法院判决双方离婚，该判决同时 被告现辩某原铁三村房屋为其父母共有的财产，本院不予采信。现位于西安市X区X号楼X号的安置房已建成且实际分配，原告要求分割该房产，依法应予支持。经 ...

，不应进行分割，而且该房屋既没有出租也没有收取租金，更不存在分割租金5900元问题。为此，双方形成纠纷为本案事实。另查：其一，2009年4月2日，经 某甲从判决生效之当月起每月支付孩子抚养费260元。该判决现已生效。 本院认为，原、被告之间的纠纷属于夫妻离婚后财产纠纷。经庭审查明，虽然本案诉争房屋的房 ...

市场洞井糖酒城及洞井镇X村第一生活安置小区拆迁生活安置房及生产安置房均是由所在村按人头分配建设面积和以户为单位购买建设面积，再按户出资建造的。生活安置 款（四）项、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

，原、被告与父亲王某存共开诊所，收益未分配，该座楼房是全家共同收入所建。因此应该析出原、被告夫妻共同财产后依法予以分割。 经审理查明，原、被告于 、第三十八条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的相关规定，判决如下： 一、准予原告王某某与被告张某某离婚； ...

《离婚协议书》，是双方真实意思表示。虽双方在《离婚协议书》中约定称共同居住的房屋是夫妻共同财产且离婚后房屋归张某甲所有，但双方并没有通过约定而对 李某某的诉求予以支持。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高 ...