存在某些瑕疵，对于善意受让方的权利亦应给予保护。加之，湘财证券根据上述工商部门核准的登记而变更股东名册并向国光公司签发6000万元的《出资证明书》，国 （略）元，由上海成浦企业(集团)有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长叶小青 代理审判员陈某焰 代理审判员王闯 二○○三年六月五日 书记员张锐华...

等于某东会的决议，保证承诺不具有股东会决议的性质。公司董事、监事是选举产生的，而不是承诺的。股东的权利应当是同股同权，并不能承诺任何一个股东享有超级特权。 同股不同利的矛盾，由此亦侵害了公司小股东的利益。因此，本院认为海科公司的大股东没有尽到对海科公司及公司小股东忠实诚信的义务，在明知无权处分海科公司 ...

人列为本案的第三人。综上所述，答辩人与新盛公司原股东间的股权转让协议应依法得到保护，答辩人已履行了自己的义务。且相对人并已取得了对价，是 稀土实业有限公司股东达成股权转让协议，原股东依法处分自己的权利有效，协议合法有效，三原告无权主张权利。3、股权交割证明书，新盛公司的原股东已收到横店集团东磁公司的 ...

有了该契约，即使被告人陈某乙撤销授权，如不经被告人郑某某同意，冯某某亦无法行使45%股份的权利。之后，被告人郑某某采取不合作态度，使澳门大明公司、 壬夫妇的20%股份，其中10%分给郑某某。1995年，郑某某提出其公司小股东的身份不利于对外联系项目和融资，之后，罗、陈某无偿转让了28%股份给郑某某(郑 ...

星裕公司也因此继承了范某某原在无锡脱普公司的权利义务。 然而，无锡脱普公司成立至今未向原告派发任何股东分红，且拒绝向原告提供财务帐簿，致使原告无法 )第四条规定，外国投资者在中国境内的投资、获得的利益和其他合法权益，受中国法律保护。被告的上述行为严重侵犯了原告作为股东的知情权和监督权，也直接妨碍了原告 ...

对该申请予以准许。 原审法院经审理认为：零件厂和五羊公司与大业厂的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。大业厂在收到货物并确认欠款后，拒不履行付款义务 各一份，证明钟某某不是大业厂的真正股东，不是实际的出资人，钟某某没有享有股东的权利，不应承担相应的义务。 被上诉人五羊公司对上述证据质证认为：上述证据不 ...

鑫公司的出资股东的事实,现和鑫公司可以提起原合资企业的董事、监事、经理损害公司利益纠纷案件。和鑫公司作为本案原告的主体资格能够成立。有关小平克彦提出和 仍有原股东，并不影响公司依法行使自己的相关权利。公司依法仍然独立地享有自己的权利和义务。在自身权益遭受侵害后，公司完全可以自己的名义请求司法保护，具有 ...

行政机关的指导性文件执行。综上所述，原告所诉确认其股东的权利，不属于人民法院管辖处理的范围，对原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 所得到的产权是一种完整的所有权。他们的权益是受法律保护的，个别村想收回出嫁股东和去世股东的股权会损害股东所拥有的产权，这种做法是不可取的。两 ...

日，信达公司出具委派书，委派曾某建、程某某到益能达公司，代表信达公司行使股东的权利和义务。2000年10月，周某某将其所持股份转让给成都强能科技 的基础上进行的，并非恶意转让故意侵害华西研究所的权利，故该技术转让应受法律保护。 此外，益能达公司在受让LR6技术后，认为该技术已落后于时代，而另行开发更 ...

承担补充赔偿责任；四、本案诉讼费及保全费由四被告共同承担。 被告华龙证券答辩称，1、公司所有股东的出资均全部到位，其自己完全能够独立承担对外经营的民事责任 没有履行股东出资义务。第四、对诉讼保全查封了我公司的大楼，保留权利。第五、出资不实的问题，应由出资地法院管辖。 庭审中双方当事人就本案争议焦点分别 ...