，本案所涉遗产已经由其法定继承人在法定期限内达成了分割协议并实际履行，故有关遗产的继承符合有关法律关于诉某时效问题的规定。综上所述，涉案房产目前应属于原、被告双方共同所有，同时原告已经作出了放弃其继承权的意思表示，故对于原告提出的诉某请求，本院不予支持。依据《 ...

12月份才印制出来。因此，原告举示的借条存在瑕疵。杨某富的子女均放弃继承权，该笔债务应当由江某某一人偿还，子女均不应承担清偿责任。原告主张的借款时效期间到期时间应当是2009年12月10日，而人民法院立案时间是2009年12月14日。因此，原告的起诉已超过诉讼时效 ...

的财产，被告李某乙、李某丙无权擅自拆除，其拆除房屋的行为，侵犯了原告的继承权、财产权。为维护公民的合法权益不受侵犯，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条 进行分割，李某甲、张某某也未明示放弃继承，原、被告之间发生纠纷是在2009年4月，因此，原告提起的诉讼并未超过诉讼时效。李某乙、李某丙在未与 ...

，二女儿冯某×出嫁到民权县X镇X村陶×为妻，庭审中法定继承人冯某×明确放弃继承权。三女儿冯某×在1978年前后经人介绍与张某甲认识，张某甲答应被 ，冯某某没有支付任何费用，即使两位老人有遗产，冯某某也超过了法定诉讼时效，已放弃了继承权，原审判决张某甲支付冯某某其父母的遗产折价款4000元没有事实和法律 ...

原审法院在没有查清事实的情况下直接对该房屋进行处理不当。2、庞某丙提起诉讼已超过诉讼时效，其诉请不应支持。综上，原判决认定事实不清，要求查清事实，依法改判或发回 年死亡，故其应得份额由其养子庞某乙继承。考虑到庞某莲已明确表示放弃对父母所遗留房产的继承权，原审判令庞某丙、庞某甲父母所遗留三间北屋之西头一 ...

东侧搭建房价值人民币2098元，西南侧搭建房价值人民币6557元。 本院认为，公民合法的继承权受法律保护。被继承人奚某与俞某生前未立有遗嘱，本案依法进行法定继承 某共同建造的房屋，为两被继承人的遗产，两被继承人先后死亡后，继承人均未放弃继承，视为均已接受继承，遗产房屋应属各继承人共同共有，现原、被告均 ...

为2006年8月25日，原告现在起诉已过诉讼时效。不同意原告诉讼请求。 被告陈X、陈XX辩称，已经明确放弃继承权，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明， 归还借款本金并按月利率1%支付利息，依法应予准许。被告徐XX抗辩该借款已过诉讼时效，因借条对归还期限并无约定，被告辩称无法律依据，本院不予采信。 陈X ...

。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》关于当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回诉讼请求 权利作为杜某德的遗产由其合法继承人继承，杜某德的父母均已放弃对该x元遗产的继承权，故吴某某应向杜某德的妻子、女儿即邱某某、杜某某 ...

，一是债务是否成立，若成立是个人债务还是夫妻共同债务。二是原告是否超过诉讼时效主张权利，该由谁履行还款义务。对第一个争议焦点，被告王某壬陈述多次 效果。部分被告以超过诉讼时效主张原告丧失胜诉权，没有事实依据。鉴于本案被告均属巫某椿遗产第一顺序继承人，继承人未能明确表示放弃遗产继承权。因此，本案被告均有 ...

只有一人签名见证，且见证人已死亡，缺乏形式要件，又在订立遗嘱后表示放弃该财产的继承权，故遗嘱无效。争讼房屋应按法定继承办理，由林某韶的法定继承人 某丁至1998年中旬才知道无权占有、使用该房，故林某丁的继承权利没过诉讼时效，公证员何玲证词不真实。 根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的 ...