代理人李某某已于2001年6月5日向洛阳市老城区人民法院起诉要求确认马某甲放弃继承的行为无效，现又以同一事实和理由重新起诉，违背法律规定。 根据原 的争议焦点为：1、原告马某甲在1996年签署放弃继承权声明书时有无民事行为能力2、本案是否超过诉讼时效 原告针对争议焦点提交了以下证据： 1、来源于洛阳市 ...

生活由三子秦某乙照管，长子秦某甲、次子秦某丙对西屋三间门面房自愿放弃继承权，有2000年10月17日和2000年10月20日二子书面证明为据。综 被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”被告刘某某办理房产证已超二十年之久。根据上述法律规定，三原告在法定 ...

主张权利，原告现今起诉明显超过二年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。本院认为，被告对我国继承法第八条之规定存在理解上的误区，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自 的继承人，分配遗产时，可以多分。 第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。...

应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。”原审法院依据上述规定通知本案的其他 维持。梁某甲上诉认为梁某乙、梁某丙、梁某丁要求确认继承权明显超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事 ...

份额无偿赠送给张某乙、张某丙所有，原审法院以推理的方式推断兄妹四人放弃继承权就无权处置房产错误，继承份额无偿赠送依法应予以认定。二、原审判决程序严重 显然是程序错误，更不利于查明事实。2、被上诉人的诉请已超过了法定的诉讼时效，应当驳回被上诉人诉讼请求。从1985年到1992年上诉人与张某丙居住使用， ...

没有表示的，视为接受继承”的规定，继承开始后遗产分割前继承人放弃的是继承权，可是上诉人并没有明示放弃继承权，同时，上诉人不需要作出特别的意思表示，就应视为 而不是双方作为各方长子代表全家签订的调整协议。4.上诉人原审起诉已超过诉讼时效。首先，因本案诉讼选择的案由是继承纠纷。继承纠纷就包含两个层次的意义 ...

协议，该协议依据的是封建家规，违反了法律关于同顺序继承人男女都有平等继承权的规定。同时处分遗产必须全体继承人协商一致，任何单方或者两方擅自私分处分 的只是房屋修缮改造的事实，并未放弃继承权。4、一审法院认定1989年株洲市X区国土管理所给被上诉人颁发了宅基地土地使用证，就此计算时效。上诉人龙某丁认为以 ...

过诉讼时效期限。根据《中华人民共和国继承法》第某条规定，继承权纠纷的诉讼时效期限为2年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。1992年9月 本院当庭告知聂X容需在2011年11月22日前书面回复法院，逾期不回复，视为放弃以竞价方式分得房屋。聂X容表示同意。代某丙当庭表示愿意以180000元的 ...

或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。本案无证据证明其余继承人明确表示放弃继承，应视为接受继承。故讼争房产属于继承人的共有财产。根据最高人民法院《关于 继承人并没有放弃继承权，且在2002年3月严某荣死亡之前，被上诉人一方对严某荣采取欺骗手段变更产权证的行为并不知道。故本案并未超过诉讼时效。4、 ...

该宗某地使用权人第二次变更情况；4、(2000)石公证字第X号《继承权证明书》，证明原告起诉超过诉讼时效；5、《中华人民共和国土地管理法》(1988)、《土地登记规则》(1989 号：佛府集建(93)字第（略）)共有房屋，霍某甲与何某均表示放弃继承，何某当时已知该房屋属于其夫霍某甲与其子霍某甲共有，也 ...