子）。 被告张某戊。 原告张某甲、张某乙与被告张某丙、张某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，追加严某作为原告参加诉讼， 相应证据，本院不予采信。现张某甲、张某乙起诉要求各继承系争房屋25％的所有权，未超过诉讼时效，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七 ...

，河南荣祥律师事务所律师。 原告魏某甲与被告魏某乙、魏某丙为共同共有、继承纠纷一案，于2009年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于 其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”被告魏某丙辩称原告起诉超过诉讼时效的理由，因没有证据可以证实原告在其母亲 ...

X日出生。 上诉人郭某甲、谭某某与被上诉人张某某、郭某乙、郭某丁继承纠纷一案，原审法院于2008年10月13日作出（2008）宝民初字第X号民事 本院对此请求不予支持。因三原告在2008年4月起诉要求继承收益，2006年4月前的收益在起诉时已超过诉讼时效，因此对此请求依法不予支持。原审判决：一、二被告 ...

杨某某。 被告蒋某丙，男，61岁。 原告蒋某甲与被告蒋某乙、蒋某丙遗产继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵沪宁担任审判长与审判员韩新军、代理审判员蒋某东 ，并诉致法院未超过二年，因此原告起诉未超过诉讼时效；2、死者蒋某的遗产应由其法定继承人蒋某甲和蒋某星继承，因此蒋某的分得的收益款x元原告蒋某甲分 ...

住（略）。身份证号码：x。 委托代理人李建勇，河南大乘律师事务所律师。 案由：继承纠纷。 原告闫某甲、刘某诉称：我们的女儿闫某利于1997年与被告共同生活， 年死亡，至今已达四年之久，其请求明显超过二年的诉讼时效。二、原告请求继承房屋的份额违背了继承法的相关规定，如果分割遗产，应当先将共同财产的一半分 ...

再审人靳某甲、靳某乙、靳某丙与被申请人靳某丁、靳某戊遗嘱继承纠纷一案，大连市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）大民一终字 原审判决认定本案未过诉讼时效是错误的。 被申请人靳某丁、靳某戊辩称,公证遗嘱合法有效，协议书不具有推翻公证遗嘱的效力。 本院认为,根据《中华人民共和国继承法》第十 ...

。根据房屋评估结果，按房屋价值分割较妥。因本案属于物权继承纠纷，故被告辩称的本案已超过两年的法定诉讼时效之说，理由不能成立。根据《中华人民共和国继承法 2000元，被告翟某丙负担600元。此款原告已垫付，待被告向原告清结继承款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并 ...

，汉族。 原告葛某诉被告田某军法定继承纠纷一案，原告葛某（卢某巧）于2011年8月1日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定。依法组成合议庭， 证明原告的主张成立，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，原告葛某养父卢某林在2006 ...

，被告何某甲依法可以多分；关于被告何某甲在抗辩时提出原告的起诉超过了诉讼时效的问题，因被继承人熊九凤在l996年2月13日死亡后，被告何某 未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案系法定继承纠纷，首先要查清被继承人的法定继承人有几人，其次要查清法定继承人是否已经明确表示 ...

蔺某某，女，X年X月X日生。 原告申红诉被告申铁建、申建有继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申红及其委托 诉讼，且原告起诉超诉讼时效，应予驳回；原告不是1999年6月25日所签分单的当事人，无权确认分单的效力；原告已经分得父母遗留的动产，无权再继承其他财产；争议房产 ...