伤亡、财产损害，依法应对因上诉人李××的交通肇事犯罪造成的物质损失，在××保险公司替代赔偿后剩余的范围内承担赔偿责任。上诉人李××作为雇员有重大过失，应对 承担赔偿责任，原判令其承担责任错误的理由，经查李××在犯罪后离开现场的行为不是肇事逃逸，李××离开现场是惧怕挨打，没有破坏现场、毁灭证据，使交通 ...
//www.110.com/panli/panli_21716847.html-了解详情
为本起交通事故垫付交通施救费990元的事实。3、保险单一份，以此证明肇事车辆已向被告保险公司投保交强险、商业险的事实。经庭审质证，原告对被告黄某乙提供的 的施救费，不属本案审理的范围。被告保险公司以肇事车辆驾驶员系无证驾驶，肇事后驾车逃逸，主张不承担交强险内的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，为 ...
//www.110.com/panli/panli_19630378.html-了解详情
，本案中原告应该按照35.66％获得保险公司的赔偿款，肇事车辆参加的是交强险和商业保险，交强险赔偿限额x元，商业险限额为车辆损失险为x元，第三者 x元，被告许某某负担2544元。 保险公司不服原审判决上诉称，1、本次事故中被保险车辆驾驶人李某军肇事后逃逸，根据保险合同约定，上诉人不应承担第三者责任险的 ...
//www.110.com/panli/panli_18588375.html-了解详情
，本案中原告应该按照23.74％获得保险公司的赔偿款，肇事车辆参加的是交强险和商业保险，交强险赔偿限额x元，商业险限额为车辆损失险为x元， 1398元，被告许某某负担1398元。 保险公司不服原审判决上诉称，1、本次事故中被保险车辆驾驶人李某军肇事后逃逸，根据保险合同约定，上诉人不应承担第三者责任险的 ...
//www.110.com/panli/panli_18587998.html-了解详情
，本案中原告应该按照40.6％获得保险公司的赔偿款，肇事车辆参加的是交强险和商业保险，交强险赔偿限额x元，商业险限额为车辆损失险为x元，第三者 元，被告许某某负担2832.5元。 保险公司不服原审判决上诉称，1、本次事故中被保险车辆驾驶人李某军肇事后逃逸，根据保险合同约定，上诉人不应承担第三者责任险的 ...
//www.110.com/panli/panli_18587817.html-了解详情
法律的制裁，故原告的精神慰抚金不应再主张；肇事车辆弃车逃逸，商业险部分我公司不应予以赔偿，而应该由车主予以赔偿；我公司愿意在交强险的赔偿限额 异议，经审查，本院对该证据予以认定。 被告陈某提供交强险和商业险保单各一份，原告及保险公司对该证据未提出异议，本院予以认定。 被告中国人民财产保险股份有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_3621757.html-了解详情
重大交通事故。肇事车辆皖10-x号变型拖拉机在都邦保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业三者险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。请求判 酒后驾驶发生本案交通事故，对方皖10-x号变型拖拉机系盗窃车辆，事故发生后，驾驶人弃车逃逸。交警部门未作事故责任认定，请法院查明事实依法认定。第三组 ...
//www.110.com/panli/panli_273002.html-了解详情
财产保险股份有限公司渭南中心支公司的委托代理人吴某辩称，该公司与原审附带民事诉讼原告人没有任何合同关系，刘某玲投保的第三者责任险属于商业险，肇事发生后，肇事人逃逸，属于保险合同中的免赔事由，不应负赔偿责任。 经重审查明，2006年10月23日凌晨4时左右，被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_268615.html-了解详情
范围内补偿原告x元，剩余部分由第三人太平洋保险公司依据本案商业三者险及不计免赔条款的约定，赔偿原告商业三者险保险金x.67元(x.67元一x元)。被告王某 某乙的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦某为：保险车辆发生交通事故后，肇事驾驶员逃逸，保险公司应否免除赔偿责任，其合同免责条款是否尽到了告知义务。原审 ...
//www.110.com/panli/panli_266997.html-了解详情
事故责任认定书认定被告池某乙弃车逃逸而免除其保险责任的抗辩理由不能成立。本案某告方肇事车辆在被告保险公司投保的商业险明确约定不计免赔，因此被告 票据不符合规定，不予支持。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告2000元、在商业第三者责任险内赔偿原告【（70604＋7800＋900＋2600＋ ...
//www.110.com/panli/panli_46903063.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务