最终终止公司法律人格的法律制度，其直接目的就是终止公司的法律人格，保护公司债权人利益、公司股东利益和社会经济秩序。在清算期间，原公司的法人机关董事会停止行使 根据乐从房产公司股东会决议而成立的，如果公司股东认为该股东会决议因程序不合法而侵害其股东权益，有关股东可根据《中华人民共和国公司法》第一百一十一 ...

代写借据。故原、被告之间并不存在债权债务关系，原告也属被告的虚假股东，其并不享有股东权益。 经审理查明，1994年9月思晨公司成立，注册资金（略）元 规定和法律的公平、诚信原则，本院对其诉讼请求不予支持。据此，为保护公司、股东的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...

由原投资者王某丙和林某戊投入，进而蒙蔽审批机关和登记机关，导致两上诉人的股东权益得不到登记机关的形式确认。一审法院不能以第三人过错所致的虚假登记形式 ，理所当然成为公司股东，两上诉人的投资是法律意义上的隐名投资，依法应当予以保护。 原审第三人林某丁答辩称：一、东兴公司的《批准证书》、《章程》等法律文件 ...

股份对公司债务承担责任，公司向股东购买股份、退回股本实质减少公司资本，而公司资本的减少必对其承担责任能力及相应的债权人权益产生影响，故非法定特殊情况并经 ，马某某与吴某某签订的《股权转让协议》合法有效，依法应受到法律的保护，一审法院对此判决认定事实清楚，适用法律准确；二、佛山市南海区人民法院（2007 ...

和发起人签订任何协议。原告要求被告返还x元，但被告以种种借口拒绝。为保护原告的合法权益，请求法院判令两被告返还原告现金x元，并承担本案诉讼费用。 两 、股东名册以及公司登记机关登记事项的真实性和合法性的否定，而且损害了公司和其他股东的权益，对社会信用机制和国家对公司的管理秩序也起到了损害、破坏的作用。 ...

以经济纠纷为由不予处理，在事发时我分别通知了原告和公司的其他股东，要求他们报案和到公司保护财产，但无人到场。这一事件的发生既不是因我经营中出现 经营，陷入僵局。其行为首先侵害了公司利益，进而侵害了其他股东在公司中所享有的股东权益，原告作为股东之一，有权依据《中华人民共和国公司法》第二十条第二款之规定 ...

未经股东大会通过，严重损害了原告的合法股东权益，公司继续存在会使原告利益受到巨大损失。故原告为保护自己的合法权益，依据《公司法》司法解释和《中华人民 也没有举证证明。其次，原告作为被告公司持股比例高达38.655％的第一大股东，依法享有召开股东会、按照公司章程查询有关财务会计报告和公司经营管理的权利， ...

李某甲之间的协议取得博龙诚公司资金，也侵犯了公司的合法权益。李某丙的行为违反了公司法关于公司股东及高管人员不得损害公司利益的强制性规定，应该认定为无效。2 是抽逃出资的行为。3、李某丙侵犯的是公司的财产所有权，即物权。物权保护不受诉讼时效的限制。请求：1、对（2009）海民初字第X号民事判决书依法予以 ...

。 上诉人北京道亨兴国电力科技有限公司（以下简称道亨兴国公司）因与被上诉人李某某股东知情权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向 ，足以说明李某某已不能通过内部救济途径维护其合法权益。鉴于此，为保护李某某依法享有的股东知情权，该院判令道亨兴国公司向李某某提供公司会计 ...

持有之长城证券１２．７３８％股份（２０００万股），因其全部股东权益由我公司享有，故相应的全部股东责任和义务亦由我公司承担。因持有该股份而引起的一切 行为事实上并非洋浦新汇通的真实意思表示，而是汇通公司在当时历史背景下，为保护公司资产免受个别债权人的强制执行，保证汇通公司全体债权人在将来破产时得以公平受 ...