收款收据。原告以此证明灵山锚地潜水工程费损失为（略）元人民币。被告天津船舶提出异议称，应当出具发票。 6、材料加工费收款收据。原告以此证明材料加工费损失 、天津海事法院民事裁定书、中国船舶工业总公司船舶修理暂行基本条款、庭审笔录等在卷为证，足以证明。 本院认为，本案为国际船舶修建合同纠纷，本案所涉船舶 ...

保全申请。 合议庭认为：本案是一宗船舶修理费纠纷案件。 原告金辉公司与深圳恒乾公司虽然签订了“信油181”轮的修理合同，但合同签订后，被告深圳恒乾公司并 为被告深圳恒通公司及珠海恒通公司，深圳恒乾公司并不是“信油181”轮船舶修理合同的关系人。原告金辉公司起诉被告深圳恒乾公司无理，应驳回原告对被告深圳 ...

律师。 原告洪都拉斯奥萨航运公司(下称奥萨公司)诉被告中国人民保险公司武汉市分公司船舶保险合同保险赔偿纠纷一案，本院于2000年1月6日立案，次日依法组成合议庭，在 后丢失； 5．科里海损理算公司验船报告，用于证明被告委托理算公司对船舶修理项目及费用进行了理算； 6．琴康公司发给被告的函件，用于证明琴 ...

经理。 委托代理人高某哲，圣天律师事务所律师。 上诉人天津市金凯达航运有限公司因修船合同纠纷一案，不服天津海事法院（2005）津海法商初字第226号民事判决，向本院 证明刘洪怡、高某、张某印是金凯达公司的工作人员， 5、《船舶修理合同》，； 6、“万盛达”轮事故确认单； 以上证据证明刘洪怡是金凯达公司 ...

原告廖某。 被告上海某电气有限公司。 原告廖某诉被告上海某电气有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2009年12月3日受理后，依法适用简易程序，于 且已经付清原告工资；某船厂是基于被告委托代理人林某的技术而与被告签订船舶修理合同，修理业务包括电工、自动化等多方面，原告只是一个电工，是不可能从某船厂承接 ...

浩忠，浙江新中大律师事务所律师。 上诉人舟山市海润船舶清洗有限公司(以下简称海润公司)因船舶清舱作业合同损害赔偿纠纷一案，不服宁波海事法院(2001)甬海商初字第X 没有决定权，也没有委托江湾船厂借泵。永跃公司与江湾船厂间存在船舶修理合同关系，具体操作过程中的防火防爆安全问题是由江湾船厂的人员监督指挥 ...

日在江阴接受中国船级社的再次初检，确定了韩国釜山的遗留工程范围。船舶修理由江阴澄西船舶航修有限公司进行，修复完工后进行了保级检验。长航公司于2003年7 元，人保财险湖北分公司已经预交，由其自行承担。 八、上述内容为本案所涉纠纷的最终解决方案。 九、调解协议自双方当事人有权代理人签字之日起生效。 调解 ...

主张的该损失，亦没有事实依据，不予确认。 本审判员认为：本案是一宗船舶碰撞损害赔偿纠纷，本案的主要争议焦点就是“增航9917”轮是否与原告的小渔船发生了碰撞。 的船舶修理费，因谭路、梁永康出具的《证明》，没有提供有关船舶修理合同和支付修理费凭据等证据予以印证，且即使原告购买该轮后支付了修理费，该修理费 ...

财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称中国财保徐州分公司）因与被上诉人王某某财产保险合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2009)云民二初字第X号民事判决，向 航的情形，故中国财保徐州分公司应当承担保险赔偿责任。王某某的损失中，船舶修理费用x元虽未支付完毕，但该损失是确定的，王某某必然支出该 ...

派出所的制止和劝阻下，被告同意4月7日与原告到合浦县X镇司法所协商解决纠纷。嗣后，被告将一部分人员撤离船厂，而另一部分人员则继续留在“徐运209”号轮上 净吨443吨，系钢质滚装船。该司于2003年3月24日与被告签订船舶修理合同，约定：“徐运209”号轮修理费为255，000元，修船期限为12日(即 ...