因该协议被依法撤销，故协议约定关于修改和署名对双方不具有法律约束力。 二、关于原告主张被告侵犯其发表权、署名权、修改权的事实是否成立。 （一）发表 出版社应承担的民事责任。 被告中国商业出版社作为图书出版者未对稿件的来源进行规范的、有效的审查，故因未尽到与其行业要求相适应的合理注意义务，导致出版的图书 ...

广场有限公司、广东太平洋电子科技广场有限公司、深圳赛博迈特数码科技有限公司签订了布展协议。 2005年3月22日，原告与杭州华为三康技术有限公司（以下简称华 是否应当承担相应的法律责任。 第一，关于涉案网站是否为被告所有。 本院认为，由于网络的虚拟性，在判断某一网页、网站的责任人时，不仅应当考查网页 ...

查明：2002年9月水晶石公司成立，经营范围包括开发、生产多媒体软件、教育软件，虚拟现实系统应用，网络图形可视化应用，动画产品平面设计，网络技术服务；图像技术 年，即到2005年3月30日终止。双方签订的作为《劳动合同》附件的《知识产权保护协议》，有效期限也相应顺延到2005年3月30日。依据该协议， ...

广场有限公司、广东太平洋电子科技广场有限公司、深圳赛博迈特数码科技有限公司签订了布展协议。 2005年3月22日，原告与杭州华为三康技术有限公司（以下简称华 是否应当承担相应的法律责任。 第一，关于涉案网站是否为被告所有。 本院认为，由于网络的虚拟性，在判断某一网页、网站的责任人时，不仅应当考查网页 ...

本人单方面记数清单，竟被法院采信作为出资、合伙事实认定依据。4、关于是否存在分红，被上诉人没有证据证实，原审法院在没有区分借款与分红的情况下，凭常理 ，根据法律、行政法规，制定了具体的教育政策。上述有效的法律、行政法规、现行政策，是确认双方合伙协议法律效力的法律依据，被上诉人作为人民教师；在不辞职情况 ...

查明：2002年9月水晶石公司成立，经营范围包括开发、生产多媒体软件、教育软件，虚拟现实系统应用，网络图形可视化应用，动画产品平面设计，网络技术服务；图像技术 年，即到2005年3月30日终止。双方签订的作为《劳动合同》附件的《知识产权保护协议》，有效期限也相应顺延到2005年3月30日。依据该协议， ...

3、X号证据原告彭某甲未提出异议，本院予以采信。证据1、5虽然现无法判定是否系原件，但结合其他证据，该证据能够证明李某某向原告彭某甲借款时，被告彭某 误解下所订立的主张，没有事实依据，亦未在法定期限内行使撤销权，《协议书》属有效协议。《协议书》订立后，双方均应诚实、全面履行约定的义务。被告彭某乙没有依 ...

自身提供，原告CRM销售管理子系统虽然可以构成商业秘密，但由于本案原告并未提交有效证据证明被告获取并使用了CRM销售管理子系统，故原告关于被告侵害CRM销售管理 九家客户名单商业秘密的主张不能成立。 二、本案所涉广告宣传用语是否构成对原告利益的侵害 对于本案所涉广告宣传用语，原告一方面认为曹某某本人 ...

。1、邓某某向法庭提交的《收据》证实，梁某某清偿了该笔债务。2、连某某是否实际收到（略）元，邓某某认为应作出对连某某不利的认定，即认定连某某确实收到 但由于梁某某、连某某都承认是为了打官司而虚拟出来，双方无还款和收款的事实，故该笔债务还存在。邓某某作为借款人应按协议履行还款义务。本案的《还款协议》是通 ...

的真实性无法考证，与本案没有关联关系。涉案合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。招商广告属于要约邀请，其内容没有构成合同条款，对合同双方不具有约束力。合同中 ，本院不予采信。 关于吴某是否已经放弃撤销权的问题，虽然双方在紫昀依都公司发出《致歉函》并停止供货后又达成新的协议，但该行为不能否定紫 ...